Председательствующий – Белый К.А. 22-1762/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Баранникова В.П., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2011 года
уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Хабибуллиной Ф.Г., в интересах осужденного Денисова А.В., кассационной жалобе осужденного Денисова А.В., потерпевшей К. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 4 февраля 2011 года, которым
Денисов А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, проживавший в <адрес> гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, не работавший, судимый: 27.10.2008 года, с учетом постановления Минусинского городского суда от 13.03.2009 года и 19.07.2010 года, по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года 5 месяцев,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 27.10.2008 года отменено.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 27.10.2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М. и мнение прокурора Придворной Т.М., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Денисов А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление осужденный совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Хабибуллина Ф.Г., в интересах осужденного Денисова А.В., не оспаривая вины и квалификации им содеянного, считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной его суровости. Просит на основании установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, смягчить наказание, применив правила ст.64 УК РФ.
В кассационной жалобе потерпевшая К. указывает на чрезмерно суровое назначенное Денисову А.В. наказание. Просит с учетом возмещения ей материального ущерба в полном объеме, отсутствия с ее стороны претензий к осужденному, приговор изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
В кассационной жалобе осужденный Денисов А.В. также указывает на чрезмерно суровое наказание, вынесенное ему без учета смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.
Дело было рассмотрено в особом порядке. Денисову А.В. было понятно предъявленное ему обвинение, он был с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
Как видно из приговора, судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Денисов А.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Действия осужденного квалифицированны правильно в соответствии с предъявленным обвинением.
Наказание осужденному, вопреки доводам жалоб защитника, потерпевшей и осужденного, назначено справедливое, с учетом обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60, 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Судом, при назначении наказания, в полной мере учтены, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельства смягчающие наказание, такие как полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, возмещение вреда, причиненного преступлением.
Оснований для признания данных смягчающих обстоятельств исключительными, в соответствии со ст.73 УК РФ, о чем просит в жалобе потерпевшая, судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, наказание, назначенное Денисову А.В., является справедливым и смягчению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 4 февраля 2011 года, в отношении Денисова А.В., оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Хабибуллиной Ф.Г., в интересах осужденного Денисова А.В., осужденного Денисова А.В., потерпевшей К. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Красноярского краевого суда