ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Южанникова Л.Г.
ДЕЛО №22К-2682/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Дубыниной Н.А.
Судей: Ломако Н.А., Скорняковой А.И.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 21 апреля 2011 г. дело по
кассационной жалобе осужденного Пашинова А.Ю.
на постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 9 февраля 2011 г., которым
Пашинову <адрес>
осужденному:
приговором Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 1 месяц (с учетом постановления о продлении испытательного срока от ДД.ММ.ГГГГ), с возложением обязанностей: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менять постоянное место жительства, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации;
отменено условное осуждение, Пашинов А.Ю. направлен для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Буцевой Н.Д., доводы кассационной жалобы поддержавшей, просившей её удовлетворить, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По представлению уголовно-исполнительной инспекции судом Пашинову А.Ю. отменено условное осуждение по указанному приговору с направлением его в места лишения свободы для отбывания наказания.
В кассационной жалобе Пашинов А.Ю. просит разобраться в его деле, с нарушениями, которые явились основанием для отмены условного осуждения, частично не согласен. Утверждает, что на регистрацию в марте 2010 года являлся, место жительства не изменял, в мае 2010 года вынужден был работать без трудового договора в <адрес>, где и проживал, возможности сообщить об этом в инспекцию не имел. С административным правонарушением за нахождение в состоянии алкогольного опьянения согласен, однако нецензурной бранью не выражался, в протоколе об административном правонарушении он не расписывался.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
По смыслу ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Пашинов поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 3 февраля 2010 года, ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений, за уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей.
В течение испытательного срока Пашинов дважды нарушал возложенные судом обязанности, постановлением от 17 мая 2010 года ему продлен испытательный срок, после чего он был предупрежден об отмене условного осуждения.
Однако 9 ноября 2010 года Пашинов дважды совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности за нарушения общественного порядка. Постановления о привлечении к административной ответственности Пашиновым не обжаловались, вступили в законную силу.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, с достаточной полнотой проверив представленные уголовно-исполнительной инспекцией доказательства, обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены Пашинову условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность принятого судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 9 февраля 2011 года в отношении Пашинова <адрес> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пашинова А.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.