Председательствующий судья Варыгина О.В. дело№221073/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 24 февраля 2011г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 февраля 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Аббасова Э.Г. и его адвоката Толстиковой Е.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 30 декабря 2010 года, которым
Аббасов Э.Г.о <данные изъяты>
осуждён к лишению свободы:
по п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ сроком на 6 лет,
по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ сроком на 5 лет,
по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ сроком на 8 лет,
по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, объяснение осуждённого Аббасова Э.Г., полученное с использованием систем видеоконференцсвязи, выступление адвоката Толстиковой Е.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аббасов Э.Г. осуждён: за незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – гашиша весом 5,39 грамма, совершённый 04 августа 2010 года; за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – гашиша весом 6,34 грамма и за приготовление к сбыту наркотического средства в особо крупном размере – гашиша весом 27,73 грамма, совершённые 05 августа 2010 года.
Преступления совершены в г.Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
Осуждённый Аббасов Э.Г. указывает, что он не совершал сбыт гашиша весом 5,39 грамма 04 августа 2010 года И. и необоснованно осуждён по п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ; при назначении наказания суд не учёл, что он является опекуном своей жены, в связи с чем просит наказание снизить, применив положения ст.64 УК РФ.
Адвокат Толстикова Е.А. просит приговор в части осуждения Аббасова Э.Г. по п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ отменить с прекращением производства по делу, назначенное наказание смягчить, указывая, что в основу приговора положены непоследовательные и противоречивые показания свидетеля И., достоверность которых другими доказательствами не подтверждена; в части осуждения Аббасова по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ просит приговор изменить, утверждая, что суд оставил без внимания фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что действия осуждённого по приобретению 05 августа 2010 года 9 коробков гашиша были спровоцированы И., при этом они охватывались единым умыслом на оказание посреднических услуг последнему, поэтому не образуют совокупность двух преступлений, направленных на сбыт наркотических средств, и подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, с назначением гуманного наказания; в ходе судебного разбирательства нарушено право осуждённого на защиту, выразившееся в том, что после допроса Аббасова были повторно передопрошены судом свидетели обвинения.
На доводы кассационной жалобы Аббасова Э.Г. от государственного обвинителя поступили возражения, в которых указано на отсутствие оснований для отмены и изменения приговора.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Аббасова Э.Г. в инкриминируемых преступлениях установлена совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, анализ которых дан в приговоре.
Приведённые в кассационных жалобах осуждённого и его адвоката доводы о том, что вина Аббасова Э.Г. в сбыте 04 августа 2010 года гашиша весом 5,39 грамма И. не доказана, а 5 августа 2010 года его действия по приобретению 34,07 грамма героина были спровоцированы закупщиком И., являются не состоятельными.
Из показаний свидетеля И. следует, что он знаком с Аббасовым как с лицом, торгующим гашишем, поэтому он, когда 04 августа 2010 года к нему обратился Ко. с просьбой помочь купить гашиш, позвонил Аббасову, встретился с ним в районе <адрес>, где Аббасов продал ему коробок гашиша, который он перепродал Ко..
Из показаний свидетелей Ко., Л., Т., К., Ш., Г. следует, что при задержании И. утверждал о приобретении гашиша у Аббасова Э.Г..
Достоверность показаний И. о лице, у которого он приобрёл 04 августа 2010 года для последующего сбыта наркотическое средство, подтверждают материалы оперативного мероприятия «проверочная закупка», проведённого в отношении Аббасова Э.Г. 05 августа 2010 года.
Из показаний свидетеля И. также следует, что после его задержания сотрудниками правоохранительных органов 04 августа 2010 года при сбыте гашиша Ко., он дал согласие разоблачить лицо, у которого приобретал гашиш, поэтому позвонил Аббасову и договорился с ним о том, что тот продаст ему 9 коробков гашиша; приехав на место встречи Аббасов сел к нему в автомобиль, где показал 9 кусков гашиша, Ко. взял два из них, передав 12 000 рублей, сказав, что, если качество гашиша устроит, то он через полчаса купит остальные 7 кусков; после чего Аббасов был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Указанные показания И. согласуются с материалами оперативного мероприятия и с показаниями свидетеля Ко..
Из показаний понятых Д. и Н. следует, что при задержании 05 августа 2010 года у Аббасова были обнаружены в одежде семь кусков гашиша и деньги в сумме 17 000 рублей, при этом номера и серии части денежных купюр совпадали с номерами и сериями купюр, указных в протоколе передачи денежных средств для контрольной закупки наркотических средств.
При таких данных суд обоснованно пришёл к выводу о том, что умысел Аббасова Э.Г. на сбыт наркотических средств был сформирован вне зависимости от деятельности правоохранительных органов.
По факту сбыта наркотического средства 04 августа 2010 года в крупном размере действия Аббасова Э.Г. судом правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ как оконченное преступление, поскольку передача Аббасовым наркотического средства И., перемещение последнего с наркотическим средством к месту его продажи Ко. под контролем правоохранительных органов не находились.
Основания для переквалификации действий Аббасова с ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ по сбыту 05 августа 2010 года под контролем правоохранительных органов 6,34 грамма гашиша и с ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ по хранению для последующего сбыта 27,73 грамма гашиша, как одного преступления по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ отсутствуют, поскольку в этом случае ухудшается положение осуждённого. Основания для квалификации действий осуждённого по ч.2 ст.228 УК РФ, о чём ставится вопрос в жалобе адвоката, не усматриваются.
Назначенное Аббасову Э.Г. наказание является справедливым, поскольку соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений и данным о его личности, при этом судом учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении осуждённого его нетрудоспособной супруги.
Повторный допрос свидетелей для устранения противоречий в представленных стороной обвинения доказательств законом не запрещён, поэтому и в этой части приведённые в кассационной жалобе адвоката Толстиковой Е.А. доводы являются не состоятельными.
Основания для отмены или изменения приговора отсутствуют.
Исходя из изложенного, руководствуясь стст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 30 декабря 2010 года в отношении Аббасов Э.Г.о Э.Г.о оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Аббасова Э.Г., адвоката Толстиковой Е.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи