Председательствующий судья Варыгина О.В. дело №22-1059/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 февраля 2011г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей: Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 февраля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Бодухина А.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 20 декабря 2010 года, которым
Бодухин А.В. <данные изъяты>, ранее судимый:
08.08.2007г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 3 года лишения свободы,
18.09.2007г. (с учётом внесенных в приговор изменений) по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 08.08.2007г. на 3 года 2 месяца лишения свободы, освободившийся 10.04.2009г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 6 дней,
<данные изъяты>,
осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы,
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 18 сентября 2007года на 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы, объяснение осуждённого Бодухина А.В., полученное с использованием систем видеоконференцсвязи, выступление адвоката Меньшениной И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бодухин А.В. осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – марихуаны весом 25 грамм.
Преступление совершено 23 августа 2010 года в г.Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Бодухин А.В. просит приговор отменить с прекращением производства по делу, утверждая, что он добровольно отказался от совершения преступления, при этом указывает, что действительно нарвал коноплю, но затем передумал её брать; в пакет коноплю собрали сотрудники правоохранительных органов Б. и А.; суд необоснованно положил в основу приговора противоречивые показания указанных сотрудников, оставив без внимания, что они заинтересованы в исходе дела; не могут являться доказательствами его вины и показания понятых В. и К., так как указанные лица не были очевидцами его задержания; свидетель Б. не принимал участие в его задержании.
На доводы кассационной жалобы осуждённого от государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Зюзиной З.А. поступили возражения, в которых указано на отсутствие оснований для отмены и изменения приговора.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведённые в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор в отношении Бодухина А.В. законным, обоснованным и справедливым.
Вина Бодухина А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – марихуаны весом 25 грамм, установлена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ которых дан в приговоре.
Доводы Бодухина А.В. о том, что он добровольно отказался от совершения преступления, коноплю в пакет не собирал, а оставил ее на поле, являются несостоятельными.
Из показаний сотрудников правоохранительных органов Б. и А. следует, что 23 августа 2010 года они находились на службе; в районе плодово-ягодной станции г.Красноярска увидели идущего по проезжей части дороги Бодухина А.В., который нес в руках пакет; при задержании Бодухин А.В. пояснил, что в пакете находится собранная им конопля, из которой он намерен изготовить наркотическое средство для личного употребления.
Доводы осуждённого Бодухина А.В. о том, что свидетель Б. не принимал участие в его задержании опровергаются рапортом об обнаружении признаков преступления, и вышеуказанными показаниями свидетелей Б. и А.
Основания не доверять показаниям свидетелей Б. и А. у судебной коллегии не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу: с показаниями понятых В. и К. о том, что Бодухин А.В. в их присутствии заявил, что пакет с коноплей принадлежит ему; с протоколом осмотра места происшествия (л.д. 14); с заключением химической судебной экспертизы, согласно которому изъятое у Бодухина вещество является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, весом 25 грамм, на марлевых тампонах со смывами с рук Бодухина обнаружены следовые количества тетрагидроканнабионола – действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д. 25-26).
Существенные противоречия в показаниях свидетелей Б. и А., имеющие правовое значение, отсутствуют.
Сам осуждённый в судебном заседании не отрицал, что нарвал коноплю, для дальнейшего изготовления наркотического средства с целью личного употребления.
Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о выполнении Бодухиным А.В. объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Назначенное Бодухину А.В. наказание соответствует принципу справедливости.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, из материалов дела не усматриваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 20 декабря 2010 года в отношении Бодухина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи