Председательствующий судья Третьякова Н.Е. дело № 22-1071/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 24 февраля 2011г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 февраля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Гранько С.В. в интересах осуждённого Широкова Д.Ф. на приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 27 декабря 2010 года, которым
Широков Д.Ф. <данные изъяты>, ранее судимый:
19.06.2007г. за совокупность четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150 УК РФ, на 3 года лишения свободы, освободившийся 24.06.2008г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 13 дней;
31.07.2008г. по ст. 70 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы, освободившийся 03.07.2010 года условно-досрочно на 1 месяц 29 дней,
<данные изъяты>
осуждён по каждому из двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены Ащук Е.В. и Кандыба А.О., в отношении которых представление и жалобы не поступили.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Меньшениной И.А. в интересах осуждённого Широкова Д.Ф., мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Широков Д.Ф. осуждён за две кражи чужого имущества: в период с 13 сентября 2010 года по 14 сентября 2010 года у ИП К. на общую сумму 9723 рубля 2 копейки, 13 октября 2010 года у ИП М. на общую сумму 2625 рублей, совершённые группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение в г.Назарово при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Гранько С.В. просит приговор в отношении Широкова Д.Ф. изменить, решить вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ, указывая, что назначенное его подзащитному наказание в виде реального лишения свободы является чрезмерно суровым; судом в полной мере не учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание Широковым вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и изобличение других соучастников преступления, а также его положительные характеристики.
На доводы кассационной жалобы от государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Шахматовой Н.Ю. поступили возражения, в которых указано на их несостоятельность.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведённые в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор в отношении Широкова Д.Ф. законным, обоснованным и справедливым.
Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в отношении Широкова Д.Ф. в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку об этом имеются ходатайства Широкова Д.Ф. и других осуждённых по делу, заявленные после консультации с защитниками, а также согласие на особый порядок потерпевших и государственного обвинителя. Изложенное в обвинительном заключении обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами.
Действия Широкова Д.Ф., исходя из предъявленного обвинения, судом первой инстанции правильно квалифицированы как два преступления, предусмотренные п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении Широкову Д.Ф. наказания судом выполнены положения ч. 3 ст. 60 УК РФ. Все обстоятельств, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые указанно в кассационной жалобе адвоката, а также положительные характеристики Широкова, судом учтены в полном объеме.
Наличие в действиях Широкова Д.Ф. рецидива преступлений обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание.
Приведённые в кассационной жалобе адвоката Гранько доводы о возможности применения положений ст. 73 УК РФ и определении Широкову наказания без реального отбывания лишения свободы, не могут быть приняты во внимание, с учётом характера и степени общественной опасности, совершенных Широковым Д.Ф. преступлений, личности суждённого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 27 декабря 2010 года в отношении Широкова Д.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Гранько С.В. в интересах осуждённого Широкова Д.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи