Председательствующий судья: Астахова Е.П. ДЕЛО №22-2165/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 5 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Дубыниной Н.А.
Судей: Ломако Н.А., Скорняковой А.И.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2011 г. дело по
кассационной жалобе осужденной Горшковой О.М.
на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 20 января 2011 г., которым
Горшкова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>
не судимая;
-осуждена по:
ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Киреевой Л.Ю., доводы кассационной жалобы поддержавшей, мнение прокурора Шматовой И.В., с доводами кассационной жалобы не согласившейся, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горшкова О.М. осуждена за умышленное причинение 16 июля 2010 года тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО5, опасного для его жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Горшкова О.М. вину в совершении инкриминируемого преступления не признала, пояснила, что события помнит плохо, так как выпила много спиртного, кто начал ругаться не помнит, помнит только, как ФИО5 ее толкнул, а потом она останавливала у него кровь.
В кассационной жалобе осужденная Горшкова О.М., не соглашаясь с приговором, просит пересмотреть дело, ссылаясь на то, что преступление она не совершала, имеющиеся доказательства недостаточны для признания ее вины, свидетели ее оговаривают, очевидцами преступления не были, одна из свидетелей при допросе на следствии находилась в нетрезвом состоянии, допрашивалась только один раз, очная ставка между ними не проводилась. Горшкова указывает также, что первоначально отказалась от дачи показаний по причине того, что страдает провалами в памяти, вызванными употреблением алкоголя. Никаких ссор и конфликтов с потерпевшим ранее у нее не было, поэтому причин для убийства не имелось.
Государственным обвинителем старшим помощником прокурора Ленинского района г. Красноярска Тутыниной М.В. поданы возражения, в которых она выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, указывая, что вина осужденной доказана и подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора на неё, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым, оснований к удовлетворению кассационной жалобы не находит.
Имеющие значение по делу все юридически значимые фактические обстоятельства совершенного Горшковой деяния установлены верно и полно. Дав собранным и исследованным доказательствам всестороннюю, полную и объективную оценку, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Горшковой в предъявленном ей обвинении.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что вина Горшковой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для его жизни, повлекшего по неосторожности его смерть, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается признательными показаниями Горшковой, данными в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия (являющимися достоверными и допустимыми, ввиду получения их с соблюдением требований УПК РФ), согласно которым, в ссоре ФИО5 ударил ее, в ответ она нанесла ему удар по лицу, он снова ударил ее несколько раз, как у нее в руке оказался нож, и как она им наносила удары, не помнит, но подтвердила, что удары ножом наносила она. Показаниями свидетеля ФИО7, которая была очевидцем нанесения Горшковой ударов потерпевшему, подтвердила в судебном заседании, что видела, как Горшкова в ходе ссоры с ФИО5, нанесла ему удар ножом сначала по лицу в область лба, а затем в грудь слева в область ключицы. Показания Горшковой, данные на следствии, и свидетеля ФИО7 полностью согласуются между собой и не противоречат показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые видели в руках у Горшковой нож, при этом она признавала, что ударила ФИО5 ножом. Суд пришел к правильному выводу о том, что оснований не доверять показаниям свидетелей, сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона.
Вина осужденной также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы о характере причиненных потерпевшему повреждений, согласно которому у ФИО5 наряду с колото-резаной раной грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого, состоящей в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего, обнаружены резаные раны в надбровной области и в области правого предплечья, что полностью согласуется с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 о том, что сначала Горшкова нанесла удар потерпевшему ножом по лицу, а затем в область груди.
Таким образом, оценив указанные доказательства и другие, исследованные и указанные в приговоре доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осуждённой в инкриминируемом преступлении, обоснованно признал несостоятельными доводы осуждённой о причастности к нему других лиц.
В связи с изменениями, внесенными в уголовной закон, действия Горшковой подлежат переквалификации с ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. от 7.03.2011 г.) Оснований для назначения более мягкого наказания судебная коллегия не находит, так как судом при его назначении в полной мере учтены все обстоятельства, подлежащие учёту при назначении наказания; данные о личности Горшковой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований считать его несправедливым не имеется.
Нарушений закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 20 января 2011 года в отношении Горшковой <адрес> изменить:
действия Горшковой О.М. переквалифицировать с ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. 7.03.2011 г.), по которой назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Горшковой О.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>