Председательствующий: Хаятова В.В. Материал № 22к-3046/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 12 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Крынина Е.Д.,
судей: Белобородовой О.М., Фризен Л.Г.,
при секретаре Ивановой И.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Карповой Я.О. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2011 года, которым:
Карповой Я.О. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Семеновой А.Е., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором <данные изъяты> суда <адрес> от 14 сентября 2007 года Карпова Я.О. осуждена по ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года.
Кроме этого, приговором <данные изъяты> суда <адрес> от 18 января 2008 года Карпова Я.О. осуждена по ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
По приговору <данные изъяты> суда Красноярского края от 23 октября 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Красноярского краевого суда от 29 декабря 2009 года) Карпова Я.О. осуждена по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Карпова Я.О. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.
Судом принято вышеуказанное решение со ссылкой на то, что оснований для пересмотра приговоров <данные изъяты> суда <адрес> от 14 сентября 2007 года, 18 января 2008 года и 23 октября 2009 года не имеется.
В своей кассационной жалобе осужденная Карпова Я.О. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, мотивируя тем, что оно вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального права. При этом указывает, что суд, рассмотрев ходатайство о пересмотре приговоров в отсутствие защитника, о назначении которого она ходатайствовала, нарушил её право на защиту, не соблюдена процедура рассмотрения ходатайства.
Кроме того, приговором от 14 сентября 2007 года при отсутствии отягчающих обстоятельств установлено наличие у неё смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в новой редакции, улучшающей её положение, однако данные обстоятельства не были приняты судом во внимание, что свидетельствует о некомпетентности судьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Между тем, данные требования закона нарушены, поскольку судебное решение по ходатайству осужденной принято судом без учета и анализа всех материалов дела.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии со ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Из постановленного в отношении Карповой Я.О. приговора <данные изъяты> суда <адрес> от 14 сентября 2007 года следует, что при назначении ей наказания при отсутствии отягчающих обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств было учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, её молодой возраст, а также полное возмещение ущерба, что предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра приговора на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ по приговору от 14 сентября 2007 года является неверным, поскольку противоречит представленным материалам.
Допущенные судом нарушения закона повлияли на постановление законного и обоснованного судебного решения, которое в силу ч. 1 ст. 379 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.
Ввиду отмены постановления по указанным основаниям судебная коллегия доводы кассационной жалобы осужденного не рассматривает, поскольку они будут предметом нового судебного разбирательства, в ходе которого суду необходимо всесторонне и полно исследовать судебные решения, дать им анализ с учетом требований ст. 10 УК РФ и принять решение по ходатайству Карповой Я.О. в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2011 года в отношении Карповой Я.О. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: