ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Марченко П.С. ДЕЛО №22-1386/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 1 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Дубыниной Н.А.
Судей: Ломако Н.А., Скорняковой А.И.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011 г. дело по
кассационной жалобе адвоката Матюшкина М.Г. в интересах осужденного Ахметова Р.Р.
на приговор Большеулуйского районного суда Красноярского края от 29 декабря 2010 г., которым
Ахметов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
не судимый;
-осужден по:
ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В доход Федерального бюджета с осужденного Ахметова Р.Р. взысканы процессуальные издержки за участие защитника на предварительном следствии в размере 9.846 руб. 37 коп.
Этим же приговором осуждены:
Ахметов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ
Хуснутдинов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, приговор в отношении которых в кассационном порядке не пересматривается.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Спиридоновой Е.Л., в интересах осуждённого Ахметова Р.Р., доводы кассационной жалобы адвоката Матюшкина М.Г. поддержавшей, просившей ее удовлетворить; мнение прокурора Красиковой Ю.Г., с кассационной жалобой согласившейся только в части неправильности взыскания процессуальных издержек, в остальной части просившей об оставлении приговора без изменения; судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Ахметов Р.Р. осужден за разбой, то есть нападение 22.07.2010 г. в целях хищения имущества на потерпевшего ФИО7 с применением к нему насилия, опасного для здоровья. Преступление совершено в д. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Матюшкин М.Г. в интересах осуждённого Ахметова Р.Р. просит приговор изменить; применить ст. 73 УК РФ, ссылаясь на то, что Ахметов Р.Р. вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, состоял на учете в центре занятости, принимал участие в общественных работах, принес извинения потерпевшему, который просил не лишать подсудимых свободы, ущерб потерпевшему возмещен. Кроме того, не согласен с взысканием с Ахметова Р.Р. процессуальных издержек за участие защитника на предварительном следствии в размере 9.846 руб. 37 коп., поскольку Ахметов Р.Р. отказался от услуг адвоката и адвокат участвовал в деле по назначению следователя, в этой части просит решение отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.
Правильность установления имеющих значение по делу всех юридически значимых фактических обстоятельств, доказанность вины, правильность квалификации действий осужденного Ахметова Р.Р. в кассационной жалобе не оспариваются. У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с правильностью установления судом первой инстанции указанных обстоятельств.
Назначенное Ахметову Р.Р. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, в том числе личности осужденного, вид и размер наказания в жалобе не оспариваются.
Выводы суда о невозможности применения к Ахметову Р.Р. условного осуждения в приговоре судом первой инстанции подробно мотивированы, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.
Суд взыскал с Ахметова Р.Р. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника на предварительном следствии в сумме 9.846 руб.37 коп., однако, как видно, Ахметов отказался от защитника ввиду отсутствия средств для оплаты, отказ не был принят следователем (том 2 л.д. 101, 102).
Между тем судом принято решение о взыскании процессуальных издержек с осужденного, которое противоречит ст. 399 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Большеулуйского районного суда Красноярского края от 29 декабря 2010 г. в отношении Ахметова <данные изъяты> изменить:
в части взыскания в доход Федерального бюджета процессуальных издержек с Ахметова Р.Р. в сумме 9.846 руб. 37 коп. за участие защитника на предварительном следствии отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в порядке, предусмотренном ст.397 УПК РФ.
В остальной части приговор в отношении Ахметова Р.Р. оставить без изменения; кассационную жалобу адвоката Матюшкина М.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.