определение

Председательствующий: Колпаков И.Ю. Материал №22К-1398/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Гроцкой Н.А.,

судей: Пугачевой Т.М., Пташника И.П.,

при секретаре Федоровой О.А.

рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 17 декабря 2010 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>

на основании п. 13 ст. 10 УК РФ.

Постановлено считать ФИО1 осужденным приговором Советского районного суда г. Красноярска от 07 июля 2006 года по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено путем частичного сложения, не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 9 лет лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Советского районного суда г. Красноярска от 11 января 2008 года постановлено считать ФИО1 осужденным по п.п. «а,в,г» ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое по приговору от 07.07.2006 года и окончательно назначено 13 лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т. М., мнение прокурора Шлейхер Е.В. об изменении постановления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 приговором Советского районного суда г. Красноярска от 07 июля 2006 года оправдан по п.п. «а,в,г» ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, присоединено путем частичного сложения, не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 10 лет лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 02 ноября 2006 г. приговор Советского районного суда г. Красноярска от 07 июля 2006 года в части оправдания по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ отменено с направлением дела в этой части на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд другому судье. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 11 января 2008 года ФИО1 осужден по п.п. «а,в,г» ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 07.07.2006 года и окончательно назначено 14 лет лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 марта 2008 г. приговор Советского районного суда г. Красноярска от 11 января 2008 оставлен без изменения.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Советского районного суда г. Красноярска от 07 июля 2006 года и 11 января 2008 года в соответствие с законом, в связи с изменениями уголовного законодательства от 29.06.2009 года ФЗ-№ 141, и снижении назначенного наказания по каждой статье. По приговору Советского районного суда г. Красноярска от 07 июля 2006 года наказание подлежит смягчению по ч. 5 ст. 69 УК РФ с 14 лет до 10 лет 3 месяцев и размер штрафа с 200 000 рублей до 100 000 рублей.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 17 декабря 2010 года частично удовлетворено ходатайство ФИО1 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, привести приговоры Советского районного суда от 07 июля 2006 года и 11 января 2008 года, за преступления предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы. С учетом того, что суммарно сниженное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы по ст.ст. 161,158 УК РФ подлежит вычету из окончательно назначенного наказания в виде 13 лет лишения свободы, просит снизить окончательное наказание до 11 лет 3 месяцев лишения свободы.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

С учетом изменений, внесенных в ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", предусматривающих, что при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно приговору Советского районного суда г. Красноярска от 07 июля 2006 года ФИО1 осужден по ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, присоединено путем частичного сложения, не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 10 лет лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд первой инстанции указал: явки с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, установлено не было.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ - 2\3 от 12 лет = 8 лет).

Суд первой инстанции, исходя из наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, обоснованно снизил ФИО1 по ст. 70 УК РФ до 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей.

Судебная коллегия считает, что срок назначенного ФИО1 наказания по ст. 62 УК РФ ( в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года), поэтому оснований для его снижения по данной статье не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для дальнейшего снижения наказания, о чем просит осужденный в своей кассационной жалобе, не имеется.

Согласно приговору Советского районного суда г. Красноярска от 11 января 2008 года ФИО1 осужден по п.п. «а,в,г» ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 07.07.2006 года и окончательно назначено 14 лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По данному приговору было снижено наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 13 лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ - 2\3 от 7 лет = 4 года 8 месяцев). ФИО1 же было назначено наказание по данной статье в виде 6 лет лишения свободы.

При таких данных, приговор подлежит пересмотру, а назначенное наказание по п.п. «а,в,г» ч. 5 ст. 69 УК РФ до 11 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей.

Иные основания для пересмотра вышеуказанного приговора в отношении ФИО1 в силу ст. 10 УК РФ отсутствуют.