Председательствующий: судья Чуринова Е.А. ДЕЛО № 22-1909/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Дубыниной Н.А.
Судей: Ломако Н.А., Скорняковой А.И.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2011 г. дело по
кассационной жалобе осужденного Кириллова А.Н.;
кассационному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Ануфриенко М.Ю.
на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 января 2011 г., которым
Кириллов <адрес>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, <адрес> зарегистрированный в <адрес> проживающий <адрес>
судимый:
2.11.2004 г. по п.п. «а», «б», «в» ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком с учетом продления 6.05.2006 г., 3 года 1 месяц; 11.10.2007 г. условное осуждение отменено; направлен в места лишения свободы;
27.02.2006 г. по ст. 319 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка, которые постановлением от 11.10.2007 г. заменены на 2 месяца 23 дня лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ постановлением от 30.11.2007 г. назначено 3 года 1 месяц лишения свободы; освобожден условно-досрочно 5.09.2008 г. на 1 год 10 месяцев.
-осужден по:
ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам от 2.11.2004 года и 27.02.2006 года (с учетом постановления от 30.11.2007 г.) и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Киреевой Л.Ю., доводы кассационной жалобы осуждённого поддержавшей, с кассационным представлением согласившейся, мнение прокурора Лазукова Л.В., кассационное представление поддержавшего, с доводами кассационной жалобы осуждённого согласившегося в той части, в которой они совпадают с доводами кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кириллов А.Н. осужден за незаконные приобретение, хранение 24.05.2010 года без цели сбыта наркотического средства- героина, весом 48,85 грамма - в особо крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Кириллов А.Н. просит приговор изменить, вид исправительного учреждения изменить на колонию общего режима, поскольку ранее он отбывал наказание в колонии-поселении. Считает, что с учетом доводов кассационного представления об исключении погашенной судимости, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, тяжелого состояния здоровья его матери – инвалида 3 группы, имеются основания для применения ст. 64 УК РФ и снижения наказания.
В кассационном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Ануфриенко М.Ю. просит приговор изменить, исключить из приговора необоснованное, по его мнению, указание на судимость Кириллова по приговору от 2 ноября 2004 года, поскольку преступление по данному приговору им было совершено в несовершеннолетнем возрасте, полагает, что эта судимость погашена 5 сентября 2009 года. В связи с этим просит изменить вид исправительного учреждения на колонию общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия считает приговор, подлежащим изменению, по следующим основаниям.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационного представления об исключении судимости от 2.11.2004 г. в связи с тем, что Кириллов совершил инкриминируемое преступление 24.05.2010 г., т.е. в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущим приговорам, срок которого истекал 5.07.2010 г.
Кириллов обоснованно признан виновным в совершении указанного преступления, действия его квалифицированы верно. Наказание, как за преступление, так и по совокупности приговоров, назначено справедливое, отвечающее, вопреки доводам осужденного, требованиям закона. Оснований для его смягчения, применения правил ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит.
Однако вид исправительного учреждения (при указании в приговоре на отсутствие в действиях осуждённого рецидива преступлений) суд первой инстанции в нарушение требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначил неверно. Отбывание наказания Кириллову следовало постановить в исправительной колонии общего, а не строгого режима.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 января 2011 года в отношении Кириллова <адрес> изменить:
вместо назначенной судом к отбыванию наказания исправительной колонии строгого режима назначить исправительную колонию общего режима.
В остальной части приговор в отношении Кириллова А.Н. оставить без изменения; кассационную жалобу осужденного Кириллова А.Н.; кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Ануфриенко М.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.