Председательствующий: судья Голубев С.Н. ДЕЛО №22-1903/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Дубыниной Н.А.
Судей: Ломако Н.А., Скорняковой А.И.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2011 г. дело по
кассационным жалобам осужденного Банчикова Н.В., в его интересах адвоката Лисянской Л.Г.
на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 ноября 2010 г., которым
Банчиков <адрес>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, <адрес> проживающий в <адрес> <адрес> <адрес>;
судимый:
19.03.2008 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет;
-осужден по:
ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.03.2008 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 19.03.2008 года, окончательно назначено 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 6.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения осужденного Банчикова Н.В., адвоката Киреевой Л.Ю., доводы кассационных жалоб поддержавших, просивших их удовлетворить, мнение прокурора Форналь В.С., с доводами кассационных жалоб не согласившейся, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Банчиков осужден за покушение на открытое хищение имущества потерпевшего ФИО6 <адрес> на сумму 16.000 рублей, с применением к потерпевшей ФИО7 насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в ночь на 5.09.2010 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Банчиков Н.В. просит приговор отменить, ссылаясь на то, что суд при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства, с учетом которых просит применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Лисянская Л.Г. в интересах осужденного Банчикова Н.В. также полагает, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым и несправедливым, просит назначить более мягкое наказание, ссылаясь на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгой мере наказания, отсутствие тяжких последствий, поскольку, преступление не было доведено до конца, а также тяжелое материальное положение семьи, единственным кормильцем которой являлся Банчиков, состояние здоровья его детей.
На кассационную жалобу государственным обвинителем помощником прокурора Ленинского района г. Красноярска Башлыковой Т.П. поданы возражения, в которых она просит об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений прокурора, судебная коллегия находит, что обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно, выводы о виновности осужденного Банчикова основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которым судом первой инстанции дана правильная оценка. Действия осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно. Указанные обстоятельства осуждённым и его защитником не оспариваются.
При решении вопроса о наказании суд учел как смягчающие обстоятельства, на которые имеются ссылки в жалобах, а именно: признание вины и чистосердечное раскаяние, явка с повинной, положительные характеристики, мнение потерпевшего, наличие у Банчикова малолетних детей, их состояние здоровья, условия жизни его семьи, так и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Наказание за совершенное преступление фактически назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не превышает установленных указанной статьёй пределов. Также правильно назначено наказание по совокупности приговоров с учетом не отбытого срока наказания по предыдущему приговору. При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания не могут быть признаны обоснованными, назначенное осужденному наказание является справедливым.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 ноября 2010 года в отношении Банчикова <адрес> оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Банчикова Н.В., адвоката Лисянской Л.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>