Председательствующий: судья Александров А.О. ДЕЛО №22-1825/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Дубыниной Н.А.
Судей: Рубан Е.И., Скорняковой А.И.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 г. дело по
кассационной жалобе осужденного Кирпиченко Д.А.
на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 25 ноября 2010 г., которым
Кирпиченко <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
судимый:
5.07.2005г. по ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;
3.04.2006г. по ст. 70 УК РФ (по приговору от 5.07.2005г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
20.04.2006г. по ст. 70 УК РФ (по приговору от 5.07.2005г.) к 6 годам лишения свободы; освобожден 12.03.2009 г. условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 11 месяцев 5 дней;
осужден по:
ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 20.04.2006 года и окончательно назначено к отбытию 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Насырова М.Д., доводы кассационной жалобы осуждённого поддержавшего, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., с доводами кассационной жалобы не согласившейся, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Кирпиченко Д.А. осужден за покушение на незаконный сбыт 10 марта 2010 года ФИО5 и ФИО6 в ходе проведения проверочной закупки наркотического средства, содержащего смесь дезоморфина, метилдезорфина и кодеина, весом 0,138 грамма, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи со смертью.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кирпиченко Д.А., не соглашаясь с приговором, просит его оправдать, настаивает на том, что умысла на незаконный сбыт наркотиков не имел, в сговор на совершение преступления не вступал, цель наживы не преследовал, хотел сам употребить наркотик, который изготовил по просьбе его знакомой ФИО6. Она сама принесла все необходимые для приготовления наркотика медицинские препараты, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9, однако их показания не приняты во внимание. После изготовления наркотика, он (Кирпиченко) разлил его в шприцы, положил их на стол, все присутствующие ФИО8, ФИО9, ФИО6, ее знакомая ФИО5, он и ФИО7 разобрали шприцы. Деньги за наркотики ни он, ни ФИО7, не брали, а те деньги, которые были обнаружены в квартире, подброшены. Они с ФИО7 на протяжении шести месяцев изготавливали наркотики из медикаментов, которые приносили с собой лица, страдающие зависимостью от наркотиков, однако деньги за это никогда не брали, сами употребляли эти наркотики. В настоящее время он наркотики не употребляет, прошел курс лечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, правильно установленным судом первой инстанции.
Вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, подробный анализ которых приведен в приговоре.
Так, доводы Кирпиченко Д.А. о том, что покушения на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору ФИО6 и ФИО5 он не совершал, были проверены судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными приведенными в приговоре доказательствами, которым, как и показаниям Кирпиченко Д.А., свидетелей ФИО8 и ФИО9 судом первой инстанции дана правильная оценка.
Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что 10 марта 2010 года они участвовали в проведении «проверочной закупки» наркотиков у <адрес> и Кирпиченко. Сотрудниками милиции в присутствии понятых накануне им были переданы деньги в сумме 500 рублей, которые ФИО5 в квартире передала <адрес>, а он и Кирпиченко изготовили им наркотик. Наркотик ФИО7 и Кирпиченко готовили вместе на кухне из имевшихся у них в квартире медицинских препаратов, они (ФИО5 <адрес>) никаких медицинских препаратов с собой не приносили, готовый наркотик Кирпиченко разлил в шприцы, которые передал им.
Показания ФИО5 и ФИО6 согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников милиции ФИО10, ФИО11, которые на следствии и в суде подтвердили, что в связи с имеющейся у них информацией о совместном сбыте наркотических средств ФИО7 и Кирпиченко, было принято решение о проведении проверочной закупки наркотиков при участии ФИО6 и ФИО5, последней были переданы деньги в сумме 500 рублей для этих целей. В квартиру к <адрес> и Кирпиченко закупщики пришли без каких-либо медицинских препаратов. После передачи ими сообщения о приобретении наркотиков, Кирпиченко и ФИО7 были задержаны. У <адрес> был обнаружен шприц с наркотиком и деньги, в ванной комнате обнаружено 100 рублей.
Согласно показаниям свидетелей ФИО12 и ФИО13, участвовавших в качестве понятых, у ФИО5 и ФИО6, когда они заходили в квартиру, каких-либо медицинских препаратов, необходимых для изготовления наркотика, не имелось, в руках у них ничего не было.
Причин для оговора Кирпиченко данными свидетелями судом первой инстанции не установлено. Нет оснований сомневаться в допустимости и достоверности показаний указанных свидетелей и у судебной коллегии. Показания свидетелей согласуются между собой и не противоречат друг другу и другим доказательствам по делу. А достоверность их подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств.
Доводы осужденного о том, что денежные средства были подброшены, ни он, ни ФИО7, якобы деньги за наркотики не получали, опровергаются показаниями понятых свидетелей ФИО12 и ФИО13, согласно которым, у <адрес> после задержания были обнаружены и изъяты деньги, при этом он пояснял, что часть денег получил от девушки – закупщицы наркотика. При осмотре квартиры <адрес> в ванной комнате были обнаружены две купюры достоинством по 50 рублей, которые, как установлено, ранее были переданы ФИО5 для приобретения наркотиков. Две купюры по 50 рублей, обнаруженные у <адрес>, также передавались ФИО5 для проверочной закупки, что в совокупности опровергает доводы Кирпиченко о том, что деньги были подброшены.
Суд обоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9 о том, что ФИО5 и ФИО6 якобы принесли медицинские препараты для изготовления наркотика с собой, поскольку такие показания противоречат другим доказательствам, приведенным выше показаниями свидетелей.
Таким образом, правильно оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного Кирпиченко Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия Кирпиченко Д.А. квалифицированы правильно, а наказание назначено с соблюдением требований закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, всех обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, является справедливым.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 25 ноября 2010 года в отношении Кирпиченко <адрес> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кирпиченко Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>