Председательствующий судья Заманова А.Ю. материал №22К-434/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2011 года материал по кассационной жалобе Рослякова А.И. на постановление Октябрьского районного суда г.Красноярска от 17 ноября 2010 года, которым
жалоба Росляков А.И. на постановление от 22 октября 2010 года
возвращена заявителю для устранения препятствий её рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что 10 ноября 2010 года в Октябрьский районный суд г.Красноярска от Рослякова А.И. поступила кассационная жалоба на постановление суда от 22 октября 2010 года, в которой Росляков указал на незаконные действия судей Октябрьского районного суда г.Красноярска Марковой Н.В. и Косовой Е.В., оставивших постановление дознавателя Вырасткова В.В. от 16 ноября 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К. и М. без изменения.
Постановлением суда жалоба Рослякова А.И. возвращена заявителю для устранения недостатков, при этом свое решение суд мотивировал тем, что жалоба Рослякова не содержит необходимых сведений для ее рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.
В кассационной жалобе Росляков А.И. указывает, что возвращение без рассмотрения его кассационной жалобы на постановление Октябрьского районного суда г.Красноярска от 22 октября 2010 года является незаконным и нарушает его право на судебную защиту.
Проверив материал и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из представленного в суд кассационной инстанции постановления судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска Косовой Е.В. от 22 октября 2010 года следует, что Росляков А.И. обращался в Октябрьский районный суд г.Красноярска с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на постановление дознавателя УУМ ОМ УВД по г.Красноярску В. от 16 ноября 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К. и М. Этим постановлением производство по жалобе Рослякова прекращено в связи с отменой обжалуемого Росляковым постановления заместителем прокурора Красноярского края.
Из содержания жалобы Рослякова А.И., поступившей в Октябрьский районный суд г.Красноярска 10 ноября 2010 года, с учетом вышеуказанного постановления, следует, что заявитель фактически обжалует в кассационном порядке постановление суда от 22 октября 2010 года.
Таким образом, вывод суда о том, что в жалобе, поступившей в суд 10 ноября 2010 года, Росляков ставил вопрос о её рассмотрении в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, является неверным.
При таких данных, постановление суда подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о соответствии жалобы Рослякова А.И. требованиям кассационной жалобы на постановление суда от 22 октября 2010 года, предусмотренным ст. 375 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г.Красноярска от 17 ноября 2010 года по жалобе Росляков А.И. отменить.
Материал направить в тот же суд для решения вопроса о соответствии жалобы Рослякова А.И. на постановление суда от 22 октября 2010 года требованиям ст. 375 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи: