ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Мамаев А.Г. ДЕЛО №22-165/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Дубыниной Н.А.
Судей: Чепелевой В.И., Скорняковой А.И.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 27 января 2011 г. дело по
кассационной жалобе осужденного Прутовых В.Ю.;
кассационному представлению заместителя прокурора г. Норильска Красноярского края Яхина В.М.
на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 27 октября 2010 г., которым
Прутовых <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, проживающий в <адрес> края, <адрес>;
судимый:
1.08.2001 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден 9.04.2005 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 6 дней;
27.08.2009 года, с учетом изменений от 24.12.2009 года, по ст. 70 УК РФ, к 5 годам 5 месяцам лишения свободы;
23.06.2010 года по ст. 70 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы;
-осужден по:
ч.2 ст.321 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.06.2010 года окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения осужденного Прутовых В.Ю., адвоката Голенцова Е.В., кассационную жалобу осужденного поддержавших, с кассационным представлением согласившихся; мнение прокурора Красиковой Ю.Г., с доводами кассационной жалобы согласившейся, поддержавшей доводы кассационного представления, просившей его удовлетворить, приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прутовых В.Ю. осужден за применение 13 ноября 2009 года к дежурному помощнику начальника следственного изолятора дежурной службы ФБУ ИЗ-<данные изъяты> ФИО1, исполнявшему свои должностные обязанности по организации и обеспечению надзора и изоляции подозреваемых, обвиняемых и осужденных, насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено в <адрес> края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Прутовых В.Ю. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.
В кассационной жалобе осуждённый Прутовых В.Ю. просит приговор отменить, так как считает, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние его психического здоровья, постановил несправедливый приговор.
В кассационном представлении заместитель прокурора г. Норильска Красноярского края Яхин В.М. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и его несправедливостью, признать наличие в действиях Прутовых рецидива преступлений, а не опасного рецидива, как указал суд, поскольку он признан виновным в совершении преступления средней тяжести, учесть психическое состояние здоровья осуждённого и снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, кассационного представления, судебная коллегия считает приговор, подлежащим изменению, по следующим основаниям.
Имеющие значение по делу все юридически значимые фактические обстоятельства совершенного Прутовых деяния установлены верно и полно. Выводы суда о доказанности вины Прутовых в инкриминируемом ему преступлении основаны на доказательствах, приведенных в приговоре, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных судом. Указанным доказательствам судом дана правильная оценка. Действия Прутовых квалифицированы правильно. Эти обстоятельства сторонами не оспариваются.
Вместе с тем суд первой инстанции ошибочно в нарушение требований ст. 18 УК РФ признал в действиях осуждённого опасный рецидив преступлений, и с учетом его назначил наказание за преступление, в то время как в его действиях содержится рецидив преступлений, а, кроме того, не учел состояние психического здоровья осуждённого, в то время как основания к этому имелись. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым учесть указанные обстоятельства и снизить назначенное Прутовых наказание, оснований для отмены приговора не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 27 октября 2010 года в отношении Прутовых <данные изъяты> изменить:
исключить из приговора указание о наличии в действиях Прутовых В.Ю. опасного рецидива, считать в его действиях рецидив преступлений;
признать смягчающим наказание Прутовых В.Ю. обстоятельством состояние его психического здоровья.
С учетом указанных обстоятельств снизить назначенное по ч.2 ст.321 УК РФ наказание до 2 лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.06.2010 г. окончательно к отбыванию Прутовых В.Ю. назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор в отношении Прутовых В.Ю. оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: