Председательствующий – Ерлыкова И.М. Дело № 22-1916
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 22 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Баранникова В.П., Фризен Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 года
дело по кассационной жалобе осуждённого Суваркова В.А. на приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2010 года, которым
Суварков В.А.,
родившийся ДД.ММ.ГГГГ, с неполным
средним образованием, инвалид 3 группы,
судимый:
1) 21.02.2005 г. по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ
к 2 годам лишения свободы условно с испытательным
сроком 1 год 6 месяцев; постановлением суда от
10 ноября 2005 года испытательный срок продлён
на 2 месяца, т.е. до 1 года 8 месяцев;
2) 29.07.2005 г. по ч.1 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158,
ч.3 ст.158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы
условно с предоставлением испытательного срока 1 год;
3) 4.09.2007 г. по ст.70 УК РФ
(приговор от 21.02.2006 г.) – к 1 году 11 месяцам
лишения свободы;
4) 16.01.2008 г. по ч.1 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158,
п.«а» ч.5 ст.69 УК РФ (приговор
от 4.09.2007 г.), ст.70 УК РФ (приговор от 21.02.2006 г.)
- к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождён
23.12.2009 г. условно-досрочно на неотбытый срок
1 год 10 дней,
- осуждён: по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 16.01.2008 г.) – к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Плотову А.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Суварков осуждён за разбой, совершённый в середине сентября 2010 г. в отношении М.., с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, кроме того, за разбой, совершённый 20.09.2010 г. в отношении В. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, а также за грабёж, совершённый 3.10.2010 г., с незаконным проникновением в жилище, в отношении В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Суварков вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью.
В кассационной жалобе осуждённый Суварков просит отменить приговор, указывая на то, что преступления он совершил в состоянии невменяемости, в связи с имеющимся у него психическим заболеванием, что не учёл суд, который, кроме того, прошёл без его личного участия.
Проверив уголовное дело, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Выводы суда о виновности осуждённого Суваркова подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведёнными в приговоре, и не оспариваются.
Доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что преступления он совершил в состоянии невменяемости, в связи с наличием у него психического заболевания, являлись предметом исследования в судебном заседании и обоснованно опровергнуты судом, что нашло отражение в приговоре, в том числе заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой Суварков в момент совершения преступлений находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать характер совершаемых им действий и руководить ими (л.д.105-107).
Несостоятельными являются и доводы кассационной жалобы об отмене приговора в связи с тем, что осуждённый Суварков отсутствовал в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, поскольку они опровергаются протоколом судебного заседания (л.д.240-245).
Действиям осуждённого судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание назначено судом Суваркову в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность проведённого следствия и приговора, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2010 года в отношении Суваркова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Суваркова В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: - Путинцев М.М.
Судьи: - Баранников В.П.,
Фризен Л.Г.
Копия верна:
Судья краевого суда М.М.Путинцев