Председательствующий – Фиешкина Т.Г. Дело № 22-1746/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 17 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Шикайловой Е.Ф., Баранникова В.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2011 года
дело по кассационной жалобе осуждённого Григорьева И.А. на постановление судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 14 января 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 133 по Шушенскому району Красноярского края от 13 октября 2010 года в отношении
Григорьева И.А.,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>,
имеющего детей в возрасте 9 лет и 1 года, судимого:
1) 26.02.2002 г. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам
лишения свободы, условно, с применением ст.73
УК РФ, с испытательным сроком 2 года;
2) 17.09.2002 г. по ст.158 ч.2 п.п. «б, г» УК РФ,
с применением ст.70 УК РФ (приговор от 26.02.2002 г.)
к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением
суда от 5.05.2004 г. приговор изменён: постановлено
считать осуждённым по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ
(в ред. ФЗ от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ, освобождённого
по отбытии срока 15.12.2006 г.;
3) 1.12.2009 г. по ст.161 ч.2 п.п. «в, г», ст.162 ч.3,
ч.3 ст.69 УК РФ – к 7 годам 6 месяцам лишения
свободы,
осуждённого по ст.160 ч.1 УК РФ, - оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Григорьева – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Брюханову Л.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осуждённого Григорьева И.А., мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а жалобу Григорьева И.А. – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно приговору мирового судьи от 13.10.2010 г. и постановления суда апелляционной инстанции от 14.01.2011 г., оставившего указанный приговор без изменения, а жалобу Григорьева – без удовлетворения, Григорьев осуждён по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 1.12.2009 г.) – к 7 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Григорьев признан виновным в том, что, работая у индивидуального предпринимателя Р., осуществляющего изготовление мебели в <адрес> края, получил 9.04.2009 г. в качестве предоплаты за заказанную мебель денежные средства в сумме 40 000 руб. от заказчика С., которые Р. не передал, а распорядился ими по собственному усмотрению.
Указанное преступление Григорьевым совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Григорьев просит отменить апелляционное постановление суда, оставившего обвинительный приговор мирового судьи без изменения, поскольку в его действиях отсутствует состав преступления из-за отсутствия умысла на хищение, так как его действия подпадают под характер гражданско-правовых отношений.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку выводы суда о виновности Григорьева в инкриминируемом преступлении, вопреки доводам кассационной жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах: показаниях С., из которых следует, что он за заказанный кухонный гарнитур, который должен быть изготовлен согласно договору в течении двух недель, передал Григорьеву предоплату в сумме 40 000 рублей, гарнитур не получил, Григорьева не нашёл, спустя продолжительное время вынужден был обратиться с заявлением; протоколе явки с повинной Григорьева, в котором Григорьев указал, что 9.04.2009 г. он присвоил 40 000 руб., взятых у С. на выполнение заказа, которые потратил на личные нужды, и других доказательствах, исследованных в судебном заседании, оснований не доверять которым у судебной коллегии не имеется.
При этом доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого о его невиновности и недопустимости собранных по делу доказательств, явились предметом полного исследования судом и обоснованно опровергнуты, что нашло отражение как в приговоре, так и в постановлении суда апелляционной инстанции.
Действиям Григорьева судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность проведённого следствия и постановленных судебных решений, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 14 января 2011 года в отношении Григорьева И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Григорьева И.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: - Путинцев М.М.
Судьи: - Шикайлова Е.Ф.,
Баранников В.П.
Копия верна:
Судья краевого суда В.П.Баранников