Председательствующий – Шапкина Е.Г. Дело № 22-2354
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 14 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Белоусова В.В., Сурначёвой И.П.
рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2011 года
дело по кассационной жалобе осуждённого Юнаковского Е.Г. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 31 января 2011 года, которым
Юнаковский Е.Г.,
родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес> со средне-специальным
образованием, судимый:
1) 19.01.1999 г. по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам
лишения свободы, освобождён по отбытии
срока 22.07.2005 г.,
- осуждён по ст.105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на два года.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Соколову И.И., поддержавшую доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Юнаковский осуждён за убийство Б. совершённое 6 сентября 2010 года в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Юнаковский вину не признал.
В кассационной жалобе осуждённый Юнаковский просит приговор отменить, указывая на свою невиновность, на незаконные методы следствия, на то, что его оговорили свидетели.
Проверив уголовное дело, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Выводы суда о виновности Юнаковского в совершении убийства Б.. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах: показаниях свидетеля С., из которых следует, что в ночь на 6 сентября 2010 г. он у себя дома, вместе с сожительницей Л. Юнаковским и Б. распивали спиртное, после чего Юнаковский и Б. легли спать в зале, а он и Л. легли в спальне. Утром его позвал в зал Юнаковский, где обнаружил Б. мёртвой; показаниях Л. о том, что утром 6.09.2010 г. её разбудил Юнаковский и сообщил, что «Б. сдохла», а затем признался ей, что это он убил Б. показаниях Д. о том, что в его присутствии Юнаковский рассказал Л., что он убил Б. при этом несколько раз в нецензурной форме повторил, что на одну плохую женщину стало меньше; заключении судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что смерть потерпевшей наступила в результате механической асфиксии, сдавливания органов шеи петлей; других доказательствах, подробно изложенных судом в приговоре. При этом доводы осуждённого о его непричастности к преступлению, незаконности следствия, что его оговорили свидетели, проверялись судом и обоснованно опровергнуты, что нашло отражение в приговоре.
Действиям осуждённого судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание назначено Юнаковскому в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность проведённого следствия и приговора, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 31 января 2011 года в отношении Юнаковского Е.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Юнаковского Е.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий: - Путинцев М.М.
Судьи: - Белоусов В.В.,
Сурначёва И.П.
Копия верна:
Судья краевого суда М.М.Путинцев