Председательствующий – Загребанцев А.Б. Дело № 22-2980
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 5 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Кундрюковой Е.В., Белоусова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 5 мая 2011 года
дело по кассационной жалобе осуждённого Субоч Д.Г. на приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 28 марта 2011 года, которым
Субоч Д.Г.
родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
со средним образованием, имеющий двоих
малолетних детей, неработающий, несудимый,
- осуждён по ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
Взыскано с Субоч в пользу В. компенсация морального вреда в размере 65 000 руб., а также судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., а всего 72 000 руб.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Первушину С.И., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Субоч осуждён за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Субоч согласился с обвинением, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый просит исключить из приговора дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год, так как судом не учтено, что у него в прошлом не было административных правонарушений в области дорожного движения, что у него имеется сын, который находится на амбулаторном лечении и его приходится постоянно возить на автомобиле в г.Красноярск для прохождения лечения, что он вину полностью признал, характеризуется положительно, ранее не был судим.
На кассационную жалобу осуждённого поданы возражения от потерпевшего В.. и помощника прокурора Ужурского района Ключникова Ю.С., в которых ставится вопрос об оставлении приговора без изменения.
Проверив дело, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора по следующим основаниям.
Вина осуждённого в совершённом преступлении установлена приговором суда, действия Субоч Д.Г. квалифицированы правильно по статье уголовного закона.
Наказание назначено осуждённому с учётом обстоятельств дела, данных о личности виновного, соразмерно содеянному, в пределах санкции закона и требований ст.316 УПК РФ.
Судом в достаточной мере учтены смягчающие обстоятельства, что нашло отражение в приговоре. Кроме того, в судебном заседании Субоч не заявлял о семейных обстоятельствах, требующих наличия у него права на управление транспортным средством и не представил суду данных к этому. Поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 28 марта 2011 года в отношении Субоч Д.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Субоч Д.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий: - Путинцев М.М.
Судьи: - Кундрюкова Е.В.,
Белоусов В.В.
Копия верна:
Судья краевого суда М.М.Путинцев