Председательствующий – Фатюшина Т.А. Дело № 22-2831
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 26 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Кундрюковой Е.В., Коврижных Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2011 года
дело по кассационной жалобе осуждённого Спичака С.И. на приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 14 марта 2011 года, которым
Спичак С.И.,
родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>, с неполным средним
образованием, судимый:
1) 10.06.2008 г. по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ
к 2 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком 2 года;
2) 9.09.2008 г. по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ –
к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
3) 20.10.2008 г. по п.«а» ч.2 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ
(приговор от 9.09.2008 г.), ст.70 УК РФ (приговор
от 10.06.2008 г. – к 3 годам лишения свободы.
Освобождён 21.05.2010 г. условно-досрочно,
неотбытый срок 1 год 3 месяца 17 дней,
- осуждён: по ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20.10.2008 г. – к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Спичак С.И. осуждён за кражу чужого имущества – телевизора стоимостью 1500 руб., принадлежащего С.., а также за кражу чужого имущества – сотового телефона из куртки Б.. с флеш-картой и сим-картой стоимостью 9000 руб., с причинением значительного ущерба потерпевшему, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Спичак согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый просит о снижении наказания и назначении ему более мягкого режима отбывания наказания в связи с внесёнными изменениями в УК РФ 7.03.2011 г.
На кассационную жалобу от помощника прокурора Ужурского района Шакель Т.В. подано возражение.
Проверив дело, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Суд правильно пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Спичак, обоснованно, подтверждено доказательствами, и постановил обвинительный приговор. Условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действиям осуждённого судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание назначено Спичаку в соответствии требований ст.ст.6, 60 УК РФ, требований ч.2 ст.158 УК РФ Федеральным законом РФ № 26 от 7.03.2011 г., и является справедливым.
Поэтому оснований для смягчения назначенного наказания осуждённому, о чём он ставит вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Вид исправительного учреждения осуждённому назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, в связи с чем смягчению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 14 марта 2011 года в отношении Спичака С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу Спичака С.И. – без удовлетворения.
Председательствующий: - Путинцев М.М.
Судьи: - Кундрюкова Е.В.,
Коврижных Е.В.
Копия верна:
Судья краевого суда М.М.Путинцев