Председательствующий – Кургаева Л.А. Дело № 22-2469
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 19 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Коврижных Е.В., Чепелевой В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2011 года
дело по кассационным жалобам осуждённого Григоренко П.А., его защитника адвоката Ершова С.А.
на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 7 февраля 2011 года, которым
Григоренко П.А.,
родившийся 23 апреля 1983 года в г.Норильске
Красноярского края, с образованием 8 классов,
имеющий на иждивении ребёнка 2009 г. рождения,
- осуждён к лишению свободы по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений – к 8 годам 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Громцева А.Н., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей доводы кассационных жалоб оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Григоренко осуждён за умышленное убийство Г. а также за кражу чужого имущества, совершённые 25 июля 2010 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Григоренко указывает на незаконность приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушений судом норм процессуального и материального права, просит приговор отменить.
В кассационной жалобе адвокат Ершов С.А. в защиту интересов осуждённого просит приговор изменить и переквалифицировать действия Григоренко с ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ снизить наказание, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на противоправность поведения потерпевшего, что суд не принял во внимание, на несправедливость наказания.
Проверив уголовное дело, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Григоренко в убийстве Г. и краже чужого имущества соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.
При этом судом учтены признательные показания осуждённого о нанесении им ножевых ранений Г. и краже, данные им на предварительном следствии и его явке с повинной.
Действиям Григоренко судом дана правильная юридическая оценка. Оснований для переквалификации действий осуждённого на ч.4 ст.111 УК РФ, о чём ставится вопрос в кассационных жалобах осуждённого и его защитника, не имеется. Эти доводы в полном объёме проверялись судом и обоснованно опровергнуты, что нашло отражение в приговоре. Суд, учитывая обстоятельства причинения ножевых ранений потерпевшему, их дислокацию и глубину, обоснованно пришёл к выводу об умышленном причинении Григоренко смерти Г..
Вид и размер наказания за каждое преступление, а также по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, назначены судом Григоренко в соответствии с законом. Суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осуждённого, смягчающие наказание обстоятельства. Поэтому оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в ч.1 ст.158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осуждённого.
На основании ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 7 февраля 2011 года в отношении Григоренко П.А. изменить. Переквалифицировать его действия с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначить 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Григоренко П.А. и адвоката Ершова С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: - Путинцев М.М.
Судьи: - Коврижных Е.В.,
Чепелева В.И.
Копия верна:
Судья краевого суда М.М.Путинцев