Председательствующий – Жуков К.М. Дело № 22-232/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 18 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Белобородовой О.М., Щипанова А.Л.,
при секретаре Клименковой М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года
дело по кассационной жалобе осуждённого Мягких П.А. и кассационному представлению помощника прокурора ЗАТО г.Зеленогорска Манько А.А. на приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 17 ноября 2010 года, которым
Мягких П.А.,
родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес> РФ, с неполным
средним образованием, неработающий, женатый,
имеющий на иждивении малолетнего ребёнка,
проживающий в <адрес>
<адрес>, судимый:
07.06.2008 г. по ч.1 ст.213, ч.1 ст.112, ч.1 ст.175,
ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно,
с испытательным сроком 3 года, постановлением
Зеленогорского городского суда Красноярского края
от 25 января 2010 г. условное осуждение отменено,
направлен для отбывания наказания в исправительную
колонию общего режима;
31.03.2010 г. по ч.1 ст.159, ст.70 УК РФ (приговор
от 7.06.2008 г.) – к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
27.10.2010 г. по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5
УК РФ – к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,
- осуждён по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения, с учётом наказаний по приговорам от 18.08.2010 г. и от 27.10.2010 г. – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Путинцева М.М., мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Марченко О.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Мягких П.А. признан виновным и осуждён за то, что 25 марта 2009 г.,, находясь возле <адрес>, открыто похитил у П. сотовый телефон, стоимостью 5430 рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Мягких П.А. согласился с обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый просит приговор отменить, указывая на допущенные нарушения закона, на повторное участие судьи в рассмотрении дела, на то, что ему не было представлено право участвовать в прениях сторон, что постановление о назначении судебного заседания на 17.11.2010 г. ему было вручено 16.11.2010 г., на необъективность характеризующих его данных.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания осуждённому по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а также указано на то, что суд необоснованно учёл в вводной части приговора судимости у Мягких по приговорам от 17.02.2010 г. и 18.08.2010 г.
Проверив дело, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
В суде осуждённый согласился с обвинением, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Мягких, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, и постановил в отношении Мягких обвинительный приговор.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действиям осуждённого судом дана правильная юридическая оценка.
Изложенные в кассационной жалобе доводы об отмене приговора не могут быть признаны состоятельными, как не нашедшие подтверждения. Данных об имеющихся препятствиях для рассмотрения уголовного дела судьёй, а также указанных в жалобе нарушениях норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, считает необходимым исключить из вводной части приговора указание суда на имеющиеся судимости у Мягких по приговорам от 17.02.2010 г. и 18.08.2010 г., в связи с постановлением новых приговоров от 27.10.2010 г. и 31.03.2010 г.
Кроме того, суд, назначая наказание осуждённому с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ, ошибочно указал на частичное сложение назначенных наказаний с приговором мирового судьи от 18.08.2010 г., в отношении которого постановлен новый приговор от 27.10.2010 г.
Поэтому указание суда о назначении Мягких наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения, с учётом наказания, назначенного приговором мирового судьи от 18.08.2010 года, подлежит исключению, а назначенное наказание – смягчению.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 17 ноября 2010 года в отношении Мягких П.А. изменить:
Исключить из вводной части приговора указание суда о наличии судимостей у Мягких по приговорам от 17.02.2010 г. и 18.08.2010 г.
Исключить из резолютивной части приговора указание суда о назначении наказания Мягких П.А. с применением ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи от 18.08.2010 г.
Назначенное Мягких наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения, с учётом наказания, назначенного приговором суда от 27.10.2010 года, снизить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальном этот же приговор в отношении Мягких П.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Мягких П.А. и кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: - Путинцев М.М.
Судьи: - Белобородова О.М.,
Щипанов А.Л.
Копия верна:
Судья краевого суда М.М.Путинцев