Председательствующий – Голубева В.А. Дело № 22-288/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 18 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Щипанова А.Л., Белобородовой О.М.
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года
дело по кассационной жалобе осуждённого Пинчина А.Н. на постановление Ужурского районного суда Красноярского края от 6 декабря 2010 года, которым
Пинчину А.Н.,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, осуждённому приговором
Ужурского районного суда Красноярского края
2 ноября 2010 г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам
6 месяцам лишения свободы без штрафа и без
ограничения свободы, с применением ст.70 УК РФ
по совокупности с приговором от 19.03.2009 года –
к 3 годам лишения свободы без штрафа и без
ограничения свободы, с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима,
- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на приговор Ужурского районного суда от 2 ноября 2010 года – отказано.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Первушину С.И., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В обоснование принятого решения суд указал на то, что копия приговора Пинчину вручена 5.11.2010 г., до истечения 5 суток со дня его провозглашения. Препятствия для подачи жалобы на приговор по делу судом не выявлено. С материалами дела Пинчин ознакомлен по окончании следствия (л.д.67). Копия обвинительного заключения Пинчину вручена 5.05.2010 г. Копии протоколов судебного заседания Пинчину вручены 8.11.2010 г. Доказательств о невозможности обжалования приговора суда в установленный законом срок суду не представлено. Поэтому пропуск процессуального срока обжалования уважительным не является. Кроме того, кассационная жалоба на приговор суда с ходатайством о восстановлении срока не представлена.
В кассационной жалобе осуждённый Пинчин просит восстановить ему срок подачи кассационной жалобы, так как сроки подачи кассационной жалобы пропущены не по его вине.
Проверив дело, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого, поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, подтверждаются исследованными в судебном заседании обстоятельствами и не противоречат закону.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ужурского районного суда Красноярского края от 6 декабря 2010 года в отношении Пинчина А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу Пинчина А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: - Путинцев М.М.
Судьи: - Щипанов А.Л.,
Белобородова О.М.
Копия верна:
Судья краевого суда М.М.Путинцев