Председательствующий – Протопопова Р.С. Дело № 22-1/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 25 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Путинцева М.М.,
судей – Белобородовой О.М., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2011 года
уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Алиева А.И.о., адвоката Пинаева А.В. в интересах осуждённого Алиева А.И.о., потерпевшей Х. кассационному представлению помощника прокурора г.Норильска Белкина Д.В. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 06 октября 2010 года, которым оставлены без изменения
- приговор мирового судьи судебного участка № 155 в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края от 12.08.2010 года в отношении
Алиева А.И.о.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
<адрес>
неработавшего, ранее судимого:
16.03.2005 г. по ст.213 ч.1 УК РФ к 3 годам
лишения свободы, освобождённого по отбытию
срока наказания 24.01.2008 года,
осуждённого по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- и постановление мирового судьи судебного участка № 155 в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края от 12.08.2010 года о прекращении в отношении Алиева А.И.о. уголовного дела в части обвинения его в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.20 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Созинову Н.А., поддержавшую доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Шматовой И.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового судьи судебного участка № 155 в районе Кайеркан г.Норильска от 12.08.2010 года Алиев А.И.о. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
15 июня 2010 года около 08 часов Алиев А.И.о., находясь возле запасного выхода общежития <адрес>, расположенного по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанёс не менее двух ударов кулаками по голове Х. при этом в присутствии Т.., оскорбил потерпевшую, высказав в её адрес выраженные в неприличной форме слова, используя грубую нецензурную брань, унизив честь и достоинство. Кроме того, Алиев А.И.о. умышленно, демонстративно держал в руке кухонный нож перед Х., высказывал в её адрес угрозу убийством, которую последняя, с учётом сложившейся обстановки, восприняла реально, обоснованно опасаясь её осуществления.
Постановлением от 12.08.2010 года мировой судья производство по делу в отношении Алиева А.И.о. за совершение преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1, ст.130 ч.1 УК РФ, прекратил в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
Приговор мирового судьи от 12.08.2010 г. и постановление мирового судьи от 12.08.2010 г. обжалованы в апелляционном порядке.
Судом апелляционной инстанции от 6.10.2010 г. принято вышеуказанное постановление.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления судьи и направлении дела на новое судебное разбирательство вследствие нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, в связи с тем, что прекращение уголовного дела в отношении Алиева по ч.1 ст.116, ст.76 УК РФ невозможно, так как Алиев имеет неснятые и непогашенные судимости. Кроме того, при постановлении приговора судом необоснованно учтено наличие у Алиева судимости за умышленное тяжкое преступление.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Алиев просит постановление суда изменить и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы с зачётом времени содержания его под стражей, с учётом обстоятельств дела и данных о его личности, помощи следствию.
В кассационной жалобе адвокат Пинаев А.В. поддерживает доводы о назначении осуждённому наказания в виде ограничения свободы, с зачётом в срок ограничения свободы времени содержания его под стражей, из расчёта – один день за два, в связи с примирением потерпевшей с осуждённым, заглаживанием вреда и данных о личности Алиева.
В кассационной жалобе потерпевшая Х.. просит о снижении наказания, считая его чрезмерно суровым, так как она с Алиевым проживает на протяжении 3 лет, помирились, угрозу всерьёз не воспринимала, а произошедший скандал следует отнести к семейной ссоре. Просит о назначении Алиеву наказания, не связанного с лишением свободы.
Проверив дело, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб и кассационного представления.
Наказание назначено Алиеву по ст.60 УК РФ и является справедливым. Оснований для смягчения наказания осуждённому, о чём ставится вопрос в жалобах, а также о назначении Алиеву наказания в виде ограничения свободы, с зачётом в срок ограничения свободы времени содержания под стражей, из расчёта – один день за два, - не усматривается.
Доводы кассационного представления об отмене постановления в связи с тем, что суд, прекращая уголовное дело в отношении Алиева по ч.1 ст.116 и ст.20 ч.2 УК РФ, в соответствии с которой наличие непогашенной судимости у Алиева не является препятствием для прекращения дела, что нашло отражение как в приговоре мирового судьи, так и в постановлении суда апелляционной инстанции. Несостоятельным является и довод кассационного представления о том, что судом необоснованно учтено наличие у Алиева судимости за умышленное тяжкое преступление, как не нашедший подтверждения.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 6 октября 2010 года в отношении Алиева А.И.о. оставить без изменения, а кассационные жалобы Алиева, адвоката Пинаева А.В., потерпевшей Х. и кассационное представление помощника прокурора г.Норильска Белкина Д.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: - Путинцев М.М.
Судьи: - Белобородова О.М.,
Шикайлова Е.Ф.
Копия верна:
Судья краевого суда М.М.Путинцев