ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Еремеева Н.М.
ДЕЛО №22К-3139/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Дубыниной Н.А.
Судей: Стреж Л.А., Скорняковой А.И.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 г.
дело по кассационной жалобе осужденного Глухих К.Ю.
на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 1 апреля 2011 г., которым
Глухих <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ, судимому,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Минусинского городского суда Красноярского края от 15.11.2010 г., 11.08.2009 г.; и Ермаковского районного суда Красноярского края от 17.12.2010 г.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., объяснения адвоката Корзуновой Е.В., кассационную жалобу осужденного поддержавшую, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей, что не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Глухих К.Ю. осужденный:
приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 11.08.2009 г. по ст. 70 УК РФ (приговор от 24.12.2008 г.) к 2 годам лишения свободы;
приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 15.11.2010 г. по ст. 70 УК РФ (приговор от 11.08.2009 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 17.12.2010 г. по ст. 10 УК РФ.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано со ссылкой на то, что внесенные после постановления указанных приговоров изменения в уголовный закон, не улучшают положение осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Глухих К.Ю., не соглашаясь с постановлением, просит пересмотреть приговоры в соответствии со ст. 10 УК РФ, снизить срок наказания и изменить режим отбывания наказания.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление, подлежащим отмене, по следующим основаниям. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 7.03.2011 г. №26-ФЗ в санкции ч.2 ст. 158 УК РФ законодателем внесены изменения, наказание смягчено. При таких обстоятельствах отказ Глухих в пересмотре приговоров по мотиву, что верхний предел наказания в санкциях статей за некоторые из преступлений не изменился, нельзя признать законным и обоснованным, а, следовательно, нельзя признать законным и обоснованным постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 1 апреля 2011 г. в отношении Глухих <данные изъяты> отменить. Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>.