Председательствующий: судья Сидоркина Н.Л. ДЕЛО №22-3262/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Дубыниной Н.А.
Судей: Стреж Л.А., Скорняковой А.И.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2011 г. дело по
кассационному представлению прокурора Ленинского района г. Красноярска Сурина С.Н.
на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 марта 2011 г., которым
Ивлев <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>; зарегистрированный в <адрес>;
судимый:
ДД.ММ.ГГГГ по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освобожден от наказания ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу 30.000 рублей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на лишение свободы на 2 месяца; отбывание наказания с ДД.ММ.ГГГГ;
-осужден по:
ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;
ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы;
ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 6 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбыванию 6 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Щелканов <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>;
судимый:
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
-осужден по:
ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., мнение прокурора Марченко О.В., кассационное представление поддержавшую, просившую приговор отменить; объяснения адвоката Назаренко Н.А. в интересах осуждённого Ивлева Д.А., адвоката Буцевой Н.Д. в интересах осуждённого Щелканова Д.С., возражавших против отмены приговора; судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ивлев Д.А. осужден за пособничество ФИО7 в незаконном приобретении и хранении 21.07.2010 г. наркотического средства героина весом 0, 748 грамма - в крупном размере; покушение 13.09.2010 г. на незаконный сбыт Щелканову Д.С. наркотического средства героина, весом 2,99 грамма, - в особо крупном размере при проведении проверочной закупки; незаконное хранение 13.09.2010 г. без цели сбыта наркотического средства героина весом 1,86 грамма - в крупном размере; Щелканов Д.С. осуждён за незаконные приобретение у Ивлева Д.А. и хранение без цели сбыта 13.09.2010 г. наркотического средства героина, весом 2,99 грамма-в особо крупном размере.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор Ленинского района г. Красноярска Сурин С.Н. просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с неправильным, по его мнению, применением судом уголовного закона и чрезмерной мягкостью назначенного осуждённым наказания. В обоснование своих доводов указывает, что действия Ивлева по преступлению от 21 июля 2010 года необходимо квалифицировать ч.5 ст. 33 УК РФ, поскольку он незаконно хранил сам наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, а суд необоснованно расценил его действия, как пособничество ФИО7 и в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере.
Кроме того, по ст. 70 УК РФ Ивлеву суд присоединил наказание больше не отбытой его части.
Также прокурор полагает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания осуждённым не имелось: Ивлев и Щелканов ранее судимы за аналогичные преступления, судимости не погашены, длительное время употребляют наркотики. Ивлев не работает, занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления не находит, считает необходимым приговор в отношении Ивлева изменить в связи со следующими обстоятельствами.
Имеющие значение по делу все юридически значимые фактические обстоятельства совершенных Ивлевым и Щелкановым деяний установлены верно.
Дав собранным и исследованным доказательствам всестороннюю полную и объективную оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности осуждённых в инкриминируемых им преступлениях и правильно, с учетом мнения государственного обвинителя в судебном заседании, квалифицировал их действия, в том числе и Ивлева по преступлению, совершенному 21.07.2010 г., поскольку именно о такой квалификации его действий и просил государственный обвинитель в судебном заседании (л.д.199 том 3). При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований согласиться с доводами кассационного представления о неправильной квалификации судом первой инстанции действий Ивлева по этому преступлению.
С учетом состояния здоровья Щелканова, страдающего тяжелым хроническим заболеванием, того, что и он, и Ивлев способствовали раскрытию преступлений, а Ивлев явился с повинной, судебная коллегия не находит, что наказание в виде лишения свободы в том размере, который назначен осуждённым с применением правил ст.64 УК РФ, является не справедливым содеянному. А поэтому не находит оснований для отмены приговора и по этим основаниям.
Вместе с тем доводы прокурора о том, что Ивлеву по правилам ст. 70 УК РФ наказание.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 марта 2011 года в отношении Ивлева <данные изъяты> изменить:
снизить окончательно назначенное ему к отбыванию по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ наказание до 6 лет 10 дней лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении Ивлева Д.А. и в полном объёме в отношении Щелканова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационное представление прокурора Ленинского района г. Красноярска Сурина С.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>.