Председательствующий – Шимохина Н.П. 22-2045/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей Кундрюковой Е.В., Фризен Л.Г.,
рассмотрев в судебном заседании 29 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Туманова А.В. на приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 26 января 2011 года, которым
Туманов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не женатый, имеющий малолетнего ребенка 17.12.2001 года рождения, не работающий, судимый:
10 декабря 2008 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением от 25 августа 2009 года продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением от 24 декабря 2010 года отменено условное осуждение, Туманов направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 4 года;
осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от 10 декабря 2008 года окончательно к отбытию назначено 4 (четыре) года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Первушину С.И., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Туманов А.В. осужден за совершение четырех краж, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены Тумановым А.В. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Туманов А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, указывает на чрезмерную суровость приговора, просит снизить срок назначенного наказания с учетом наличия малолетнего ребенка, явок с повинной по каждому эпизоду, активного способствования раскрытию преступлений, добровольного возмещения причиненного ущерба, признания вины, раскаяния в содеянном, рассмотрения дела в особом порядке, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем – помощником прокурора Шушенского района Смирновой О.М. представлены возражения, в которых указано на необоснованность его доводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников судопроизводства не нарушены.
Действия Туманова А.В. по каждому их четырех преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицированы правильно, в соответствии с предъявленным обвинением.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств совершения преступления.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены все обстоятельства, на которые Туманов ссылается в жалобе: наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба, признание вины и раскаяние, рассмотрение дела в особом порядке, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Назначенное наказание отвечает целям и задачам, предусмотренным ст. 43 УК РФ, является справедливым и снижению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 26 января 2011 года в отношении Туманова А.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья Красноярского краевого суда