ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Абросимова А.А.
ДЕЛО №22-371/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Дубыниной Н.А.
Судей: Ломако Н.А., Скорняковой А.И.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 27 января 2011 г. дело по
кассационной жалобе осужденного Зырянова Д.Л.
на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2010 г., которым
Зырянов <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> в <адрес> <адрес> <адрес>;
судимый:
ДД.ММ.ГГГГ по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на 1год лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в» ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы; освобожден постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 16 дней;
-осужден по:
п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ;
в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Голенцова Е.В., кассационную жалобу осужденного поддержавшего, просившего ее удовлетворить; мнение прокурора Марченко О.В., с доводами кассационной жалобы не согласившейся, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зырянов Д.Л. осужден за тайное хищение 20 мая 2010 года имущества потерпевшего ФИО5, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 2800 рублей.
Преступление совершено в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, приговор постановлен по итогам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Зырянов Д.Л., не соглашаясь с приговором, просит его пересмотреть, ссылаясь на то, что суд необоснованно не применил ст. 64 УК РФ, его жена находится в роддоме, и фактически он уже стал отцом ребенка, оставшегося без его помощи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого.
Вину Зырянов в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью.
Действия его квалифицированы правильно. Нарушений закона при постановлении приговора в особом порядке не допущено.
Наказание Зырянову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств. Беременность супруги осуждённого была учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства, доказательств, подтверждающих наличие ребенка на иждивении, Зыряновым не представлено.
Оснований для снижения наказания, применения правил ст. 64 УК РФ, при наличии в действиях Зырянова рецидива преступлений, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2010 года в отношении Зырянова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зырянова Д.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>