Председательствующий: Моор Ю.Э. Материал №22К-1607/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего: Кундрюковой Е.В.,
судей: Пугачевой Т.М., Фризен Л.Г.,
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 31 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с изменениями с действующим законодательством приговора Красноярского краевого суда от 18 декабря 2001 года в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т. М., мнение прокурора Шлейхер Е.В. об отмене постановления, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Красноярского краевого суда г. Красноярска ФИО1 осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 05.06.2001 года окончательно назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 июля 2002 г. приговор Красноярского краевого суда от 18 декабря 2001 года оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда РФ от 21 сентября 2005 года приговор Красноярского краевого суда от 18 декабря 2001 года изменен, исключен квалифицирующий признак «неоднократность», дополнительное наказание в виде конфискации имущества и принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от наркомании, а также исключен из судебных решений признанное судом отягчающее обстоятельство, особо активная роль в совершении разбоя и убийства потерпевшего, назначенное наказание снижено по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05 июня 2001 года назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Красноярского краевого суда г. Красноярска от 18 декабря 2001 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ, поскольку судом указано в качестве обстоятельств, смягчающих наказание активное способствование раскрытию преступления и изобличение других соучастников преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 31 января 2011 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Красноярского краевого суда от 18 декабря 2001 года в соответствие с изменениями в действующем законодательстве.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, поскольку суд не обратил внимание на описательно-мотивировочную часть постановления Президиума Верховного Суда РФ от 21.09.2005 года, где сказано, что указание на особо активную роль подлежит исключению из судебных решений, в связи с чем наказание снижено, поскольку в его действиях отсутствуют отягчающие обстоятельства. Полагает, что у суда имелись основания для приведения в соответствие приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 05.06.2001 года. Кроме этого, просит переквалифицировать его действия по приговору от 05.06.2001 года на основании Федерального закона № 162- ФЗ от 08.12.2003 года, снизить наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно приговору Красноярского краевого суда от 18 декабря 2001 года ФИО1 осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05 июня 2001 года назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденному ФИО1 о приведении приговора Красноярского краевого суда от 18 декабря 2001 года в соответствие с изменениями в действующем законодательстве, мотивируя тем, что смягчающим вину обстоятельством признано активное способствование раскрытию преступления и изобличение других соучастников, а отягчающим вину обстоятельством особа активная роль.
Однако, постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 21 сентября 2005 года установлено, что в действиях ФИО1 отсутствуют отягчающие обстоятельства, поскольку при назначении наказания ФИО1 по приговору от 18 декабря 2001 года, суд признал отягчающим обстоятельством особо активную роль в совершении разбоя и убийства потерпевшего ФИО4, мотивировав данное решение ссылкой на то, что именно он задушил его. Между тем действия, связанные с применением насилия, образуют объективную сторону преступления, соответственно, разбоя и убийства. Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, данное обстоятельство само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания, а поэтому указание на него подлежит исключению из судебных решений.
При таких обстоятельствах, суду первой инстанции следовало обсудить вопрос о возможности приведения приговора от 18 декабря 2001 года в соответствии с Федеральным законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации".
Доводы осужденного ФИО1, изложенные в кассационной жалобе о приведении в соответствии с действующим законодательством, приговора Кировского суда г. Красноярска от 05.06.2001 года являются необоснованными, поскольку они не были заявлены в ходатайстве осужденного от 30.11.2010 года, и не являлись предметом судебного разбирательства.
На основании ч. 1 ст. 381 УПК РФ из-за нарушений норм уголовно- процессуального закона постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение, при котором следует учесть вышеизложенное и принять решение по материалу в строгом соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 31 января 2011 года в отношении ФИО1 отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий
Судьи: