Председательствующий: Власова Т.В. Материал №22К-1571/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего: Кундрюковой Е.В.,
судей: Пугачевой Т.М., Фризен Л.Г.,
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 января 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ приговора Абаканского городского суда от 14 августа 2002 года в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т. М., адвоката Громцева А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы ФИО1, мнение прокурора Шлейхер Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Абаканского городского суда Республики Хакассия от 14.08.2002 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ Республики Хакасия от 26 марта 2003 г. приговор Абаканского городского суда от 14 августа 2002 года изменен, в связи с наличием в его действиях особо опасного рецидива, назначено ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, а не в исправительной колонии строгого режима, как указано в приговоре.
Постановлением Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от 07 мая 2004 года приговор Абаканского городского суда от 14 августа 2002 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 162- ФЗ, от 08.12.2003 года.
Из приговора от 14.08.2002 года был исключен квалифицирующий признак «неоднократность».
Действия ФИО1 переквалифицированы с п. «в» ч.3. ст. 158 УК РФ и снижено наказание до 2 лет лишения свободы.
Постановлено считать ФИО1 осужденным по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Абаканского городского суда Республики Хакассия от 14 августа 2002 года в соответствие, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 января 2011 года оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ФИО1 о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ приговора Абаканского городского суда Республики Хакассия от 14 августа 2002 года.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, привести приговор Абаканского городского суда Республики Хакассия от 14 августа 2002 года в соответствие, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленных материалов следует, что постановлением Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от 07 мая 2004 года приговор Абаканского городского суда от 14 августа 2002 года был приведен в соответствие с законом с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ.
С учетом изменений, внесенных в ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", предусматривающих, что при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ:, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно Абаканского городского суда Республики Хакассия ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
Обстоятельства, смягчающие наказание при назначении наказания по приговору, учтены не были.
Данных о том, что осужденный явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений и добровольно возместил, причиненный потерпевшим ущерб, приговор Абаканского городского суда от 14 августа 2002 года в отношении ФИО1 не содержит.
В связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 не применимы.
Каких-либо других изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
При таких данных, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для повторного пересмотра данного приговора, оставив без удовлетворения ходатайство ФИО1 о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим требованиям уголовного закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 января 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :