определение

Председательствующий: Белова М.М. Материал № 22К-1574/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего: Кундрюковой Е.В.,

Судей: Пугачевой Т.М., Фризен Л.Г.,

при секретаре Федоровой О.А.

рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 января 2011 года, которым отказано в ходатайстве о приведении приговора Железногорского городского суда Красноярского края от 20 октября 2004 года и о снижении наказания в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> -26.

Заслушав доклад судьи краевого суда Пугачевой Т.М. о содержании постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 20 октября 2004 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Железногорского городского суда Красноярского края от 20 октября 2004 года в соответствие со ст. 10 УК РФ, поскольку приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 31 июля 2001 года был приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года в Уголовный кодекс РФ и влиял на приговор от 20 октября 2004 года. Судимость по приговору от 31 июля 2001 года не была снята и погашена в приговоре от 20 октября 2004 года. Просит снизить наказание по приговору от 20 октября 2004 года с 5 лет 6 месяцев до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 января 2011 года в ходатайстве ФИО1 о приведении приговора Железногорского городского суда Красноярского края от 20 октября 2004 года и о снижении наказания отказано.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор Железногорского городского суда от 20 октября 2004 года привести в соответствие и снизить размер назначенного наказания. Поскольку постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 ноября 2010 года приговор от 31 июля 2001 года был приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года в Уголовный кодекс РФ и данный приговор влиял на его судимость от 20 октября 2004 года.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным и не подлежащим отмене и изменению.

На основании п. 13 ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом первой инстанции, верно установлено, что приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 20 октября 2004 года, который просит смягчить ФИО1 в связи с тем, что приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 31 июля 2001 года был приведен в соответствие со ст. 10 УК РФ и снижено наказание, не входит в совокупность назначенного наказания по приговору суда от 20 октября 2004 года, соответственно, правовых последствий приговор от 31 июля 2001 года для наказания по приговору от 20 октября 2004 года не имеет, с данными доводами судебная коллегия соглашается. Кроме того, при вынесении приговора от 20 октября 2004 года, судимость по приговору от 31.07.2001 года погашена не была.

С учетом изменений, внесенных в ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", предусматривающих, что при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ:, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 20 октября 2004 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд первой инстанции учет чистосердечное раскаяние и возраст осужденного.

Однако, данные обстоятельства, смягчающие наказание, не являются основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Данных о том, что осужденный явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений и добровольно возместил, причиненный потерпевшим ущерб, приговор в отношении ФИО1 не содержит.