Председательствующий: Еремин Р.М. Материал № 22К-2051/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Баранникова В.П.,
судей: Пугачевой Т.М., Белобородовой О.М.,
при секретаре Федоровой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2011 года материал по кассационной жалобе ФИО1 на постановление Шарыповского городского суда Красноярского края от 26 января 2011 года, которым в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, Армения
отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 30 июля 2007 года.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, <данные изъяты> ФИО1, мнение прокурора ФИО3 об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ширинского районного суда Республики Хакасия от 30 июля 2007 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 20 июля 2006 года.
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 15 апреля 2010 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 4 дня по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 30 июля 2007 года. С возложением обязанностей, которые он должен исполнять в течение не отбытого срока.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством, о снятии судимости по приговору от 30 июля 2007 года, после отбытия наказания прибыл и постоянно проживает в <данные изъяты>, встал на учет, выполняет все возложенные на него обязанности. По состоянию здоровья возникла необходимость выезда для постоянного <данные изъяты>, наличие непогашенной судимости препятствует ему выезжать за пределы Красноярского края, <данные изъяты>, не работает по причине отсутствия рабочих мест и состоянию здоровья, проживает на пенсию и материальную поддержку брата, по месту жительства характеризуется положительно. За период нахождения на свободе обязанности возложенные судом не нарушал.
Постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от 26 января 2011 года в ходатайстве ФИО1 о снятии судимости по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 30 июля 2007 года отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление изменить, снять с него судимость по приговору от 30 июля 2007 года, мотивирую тем, что за период освобождения он имеет постоянное место жительства в г. Шарыпово, встал на путь исправления, никаких противоправных поступков не совершал, по месту жительства характеризуется положительно. Участковый инспектор, контролирующий его поведение в судебном заседании подтвердил, что он все требования, предъявляемые к поведению условно-досрочно освобожденного из мест лишения свободы исполняет, положительно характеризуется, имеет положительные отзывы от соседей. В настоящее время ему необходимо выехать для постоянного места жительства в Республику Армения к месту жительства престарелых родителей для оказания им поддержки и необходимой помощи. <данные изъяты> не имеет возможности трудоустроиться, находится на полном иждивении своего брата.
На кассационную жалобу ФИО1 подано возражение от помощника Шарыповского межрайонного прокурора ФИО4 об оставлении постановления без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лица, осужденного за особо тяжкие преступления по истечению восьми лет после отбытия наказания.
Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден 30 июля 2007 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
15 апреля 2010 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 4 дня, отбывал наказание в местах лишения свободы с 20 июля 2006 года по 15 апреля 2010 года, за совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности.
<данные изъяты> ФИО5 на момент проверки ФИО1 нигде не работал, проживает на пенсию по инвалидности. Характеризуется удовлетворительно, жалоб нареканий не поступало, в состоянии опьянения не замечен. По характеру спокойный, вежливый. Состоит на учете <данные изъяты>» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, в соответствии с законом. За период нахождения на свободе обязанности возложенные судом не нарушал. К административной ответственности не привлекался. В медицинский вытрезвитель не помещался.
С момента условно - досрочного освобождения от отбывания наказания с 15 апреля 2010 года до момента обращения ФИО1 с ходатайством в суд 13 января 2011 года прошло всего 9 месяцев.
Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Вместе с тем, по смыслу закона суду предоставлено право, а не обязанность досрочно снять судимость до истечения срока погашения судимости.
При таких данных, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что срок, который прошел с момента освобождения ФИО1, явно недостаточен для объективного определения того, насколько безупречно его поведение после условно-досрочного освобождения.
Наличие заболеваний, на которые ссылается ФИО1, не могут служить доказательством высокой степени исправления осужденного, его безупречного поведения и свидетельствовать о том, что в отношении него может быть применено снятие судимости.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, обосновано пришел к выводу, что оснований для снятия судимости по основаниям ст. 86 УК РФ, не имеется.
Кроме этого, материалы дела не содержат каких-либо данных о том, что, заболевания ФИО1 препятствуют трудоустроиться.
Другие доводы жалобы, о том, что он имеет постоянное место жительства в <адрес>, встал на путь исправления, никаких противоправных поступков не совершал, по месту жительства характеризуется положительно, необходимость выехать для постоянного места жительства в Республику Армения к месту жительства престарелых родителей для оказания им поддержки и необходимой помощи, в <адрес> не имеет возможности трудоустроиться, находится на полном иждивении своего брата, не могут также являться основанием для снятия судимости ФИО1
При таких данных судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для снятия судимости ФИО1, вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, основаны на законе и материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Шарыповского городского суда Красноярского края от 26 января 2011 года в отношении ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии судимости оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: