Председательствующий: Бондаренко Е.И. Материал № 22К-2315/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего: Гроцкой Н.А.
Судей: Пугачевой Т.М., Шикайловой Е.Ф.
При секретаре: Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 09.02.2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т.М., и защитника Золотых М.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, мнение прокурора Рубан И.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 11.04.2008г. ФИО1 осужден по ч.2 ст.228, ст.79, ст.70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, с исчислением срока наказания с 16 августа 2007года.
Осужденный ФИО1 заявил ходатайство об изменении вида исправительного учреждения с особого на строгий, которое постановлением Советского районного суда гор. Красноярска от 09 февраля 2011 года было отклонено.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление об отказе в изменении вида исправительного учреждения отменить, как незаконное и необоснованное с направлением материала на новое судебное рассмотрение. Он не согласен с тем, что суд в своем постановлении сослался на характеристику в части его негативного отношения к трудоустройству, и его эмоциональной неустойчивости. Суд необоснованно указал в постановлении на взыскания и нарушения им режима отбывания наказания, поскольку нарушения порядка отбывания наказания, не являются нарушением закона.
Исследовав материалы с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч. 1, п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания… из исправительных колоний особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными, не менее половины срока, назначенного по приговору суда.
Из материалов следует, что осужденный ФИО1 приговором Березовского районного суда Красноярского края от 11.04.2008г. осужден по ч.2 ст.228, ст.79, ст.70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, с исчислением срока наказания с 16 августа 2007 года.
Согласно представленной характеристике осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, к труду относится негативно, эмоционально неустойчивый, раздражителен, вспыльчивый, от выполнения поручений уклоняется, неоднократно нарушал режим отбывания наказания, 6 раз в 2010 году и 1 раз в 2011 году, подвергался взысканиям, в настоящее время имеет 7 действующих взысканий за нарушение режима, поощрений не имеет, имеется высокая вероятность рецидива.
Таким образом, суд всесторонне и полно исследовал данные о личности и поведении осужденного ФИО1 за весь период отбывания наказания, учел также мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, возражавшего против заявленного ходатайства, и пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения и переводе его из колонии особого режима в колонию строгого режима, удовлетворению не подлежит, поскольку его поведение в течение всего периода отбывания наказания является не стабильным, не может характеризоваться как положительное, и не свидетельствует о постоянном положительном отношении осужденного к режиму отбывания наказания.
Доводы кассационной жалобы о том, что наложенные взыскания не являются нарушением закона, поскольку правила внутреннего распорядка он не намерен соблюдать, являются несостоятельными.
В соответствии со ст.ст. 9, 11 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. Осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены.. Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, а также обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.
В силу ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. Режим создает условия для применения других средств исправления осужденных. В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
При таких данных, суд первой инстанции совершенно обоснованно сослался на имеющиеся действующие взыскания, поскольку каких – либо данных о том, что наложенные на осужденного взыскания были им обжалованы, представлено не было.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно сослался на характеристику в части его негативного отношения к трудоустройству, и его эмоциональной неустойчивости являются необоснованными. Отказывая ФИО1 в удовлетворении ходатайства о переводе в ИК строгого режима, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что осужденный отрицательно характеризуется администрацией исправительной колонии, оснований сомневаться в объективности данной характеристики не имеется.
Администрацией колонии представлены доказательства, которые свидетельствуют о сохранении социальной опасности осужденного и неуспешном протекании процесса исправления.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, судом сделан верный вывод о том, что перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в ИК строгого режима не является возможным ввиду его характеристик.
Постановление судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Нарушений норм уголовно–процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 09.02.2011 года в отношении ФИО1 об отказе в изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: