Председательствующий: Елисеенко А.И. Материал №22К-9181/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 января 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе : председательствующего судьи Гроцкой Н.А.
Судей: Пугачевой Т.М., Завгородней С.А.
рассмотрела в судебном заседании 16 декабря 2010 г. материал по кассационной жалобе осужденного Романцова В.С. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 12 октября 2010 г., которым
Романцову ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>
изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, в соответствии с приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 21.12.2006 года, для дальнейшего отбывания наказания на оставшийся срок.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т.М. по материалу и доводам кассационной жалобы, адвоката Водопьянову Н.А. в интересах осужденного Романцова В.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Романцов В.С. осужден Кировским районным судом г. Красноярска 21 декабря 2006 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 05 октября 2006 года, окончательно 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 08 июля 2009 года Романцов В.С. переведен в колонию- поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 12 октября 2010 года по представлению начальника учреждения ФБУ ОИУ-8 осужденному Романцову В.С. изменен вид исправительного учреждения, осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору от 21 декабря 2006 года из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Романцов В.С. указывает, что с постановлением суда он не согласен, просит его отменить как незаконное, представленные материалы дела администрацией исправительного учреждения сфабрикованы. В постановлении указано то, что он Тайшетским городским судом Иркутской области переведен в колонию общего режима, хотя 08.07.2009 года с колонии строго режима переведен в колонию-поселение, а не в колонию общего режима, не перевели в колонию строго режима как по приговору суда от 21 декабря 2006 года. Администрация учреждения не уведомила его о проведении судебного заседания, которое состоялось 12.10.2010 года. Администрация учреждения подала материалы дела с 12-ю нарушениями, которые являются действующими и что он переведен в колонию поселение с нарушениями от 06.07.2006 года, 03.10.2006 года, 21.04.2007 года, полагает незаконно признан 2 раза злостным нарушителем. Просит оставить вид режима колонию поселение или вернуть прежний режим по приговору суда от 21 декабря 2006 года.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы, установленного порядка отбывания наказания является хранение запрещенных предметов.
Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии- поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Как следует из представленного материала, осужденный характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания имеет 12 взысканий, 06.07.2006 года выговор за нарушение ППБ, 03.10.2006 года за хранение запрещенных предметов выдворен в штрафной изолятор на 3 суток, 24.09.2009 года за употребление наркотических средств выдворен в штрафной изолятор на 15 суток, 05.11.2009 года за курение в не отведенном месте выдворен в штрафной изолятор на 5 суток, 14.11.2009 года выговор за сон в не отведенном для этого времени, 03.12.2009 года выговор за нахождение в общежитие, в котором не проживает, <данные изъяты>, 04.01.2010 года выговор за то, что будучи дежурным по камере не произвел уборку, 15.02.2010 года за нахождение в общежитии, в котором не проживает, был выдворен в штрафной изолятор на 7 суток, 05.07.2010 года <данные изъяты>, 24.08.2010 года за невыход на работу был выдворен в штрафной изолятор на 15 суток.
Постановлением начальника КП-48 от 24.09.2009 года и от 21.12.2009 года в силу ст. 116 УИК РФ Романцов В.С. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за употребление наркотических средств. ( л.д. 16, 40)
Факт совершения Романцовым В.С. вышеуказанных нарушений подтверждается материалами дела<данные изъяты>
При таких обстоятельствах суд обоснованно постановил об изменении осужденному Романцову В.С. вида исправительного учреждения, перевел его из колонии- поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.( а надо ИК строгого режима)
Доводы Романцова В.С., что администрация учреждения не уведомила его о проведении судебного заседания 12.10.2010 года, являются несостоятельными, поскольку сопроводительное письмо было направлено в учреждение ОИУ-8 о проведении судебного заседания 28 сентября 2010 года, т.е за 10 дней до начала судебного заседания.
Доводы Романцова В.С. о том, что администрация учреждения подала материалы дела с 12-ю нарушениями, которые являются действующими и что он переведен в колонию поселение с нарушениями 06.07.2006 года, 03.10.2006 года, 21.04.2007 года, а также полагает незаконно признан 2 раза злостным нарушителем являются необоснованными, поскольку подтверждаются материалами дела.
Материал рассмотрен судом полно, всесторонне, нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену при рассмотрении представления начальника учреждения ОИУ-8 о переводе Романцова В.С. из колонии –поселения в исправительную колонию общего режима, судом не установлено.
Постановление является законным и обоснованным, порядок рассмотрения данного материала судом не нарушен.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Романцова В.С., отмены или изменения постановления не находит судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 12 октября 2010 года в отношении Романцова ФИО10 оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи