Председательствующий – Снежинская Е.С. Дело № 22-866
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Красноярск. 15 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Путинцева М.М., судей Белоусова В.В., Коврижных Е.В.
с участием прокурора <адрес> Рубан И.А.,
адвоката Потапчиковой А.Ю.,
при секретаре Ярусовой Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2011 г. кассационное представление прокурора Ленинского района г.Красноярска Сурина С.Н. на приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 22 ноября 2010 г., которым
Терсков А.Н., <данные изъяты>
осужден по п.»в» ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 6 марта 2002 г. окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Белоусова В.В. о содержании приговора и кассационного представления, мнение прокурора прокуратуры Красноярского края Рубан И.А., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Потапчикову А.Ю. по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Терсков в особом порядке судебного разбирательства осужден за кражу сотового телефона с причинением потерпевшему Тимахову значительного ущерба, и за открытое хищение того же телефона у того же потерпевшего.
Преступления совершены в период с 10 мая по 20 мая 2010 г. и с 1 июня по 10 июня 2010 г. при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, снижении назначенного осужденному наказания, в связи с тем, что суд при назначении ему наказания учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а следовало учесть наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений установлены правильно.
Действиям Терскова А.Н. судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание ему назначено справедливое с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, наличия у него хронического заболевания, смягчающих обстоятельств : признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении троих несовершеннолетних детей, возмещения материального ущерба, отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений.
С доводами кассационного представления о необходимости учета в качестве смягчающего обстоятельства наличия на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка и снижении наказания судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Как следует из вводной и описательно-мотивировочной части приговора, суд при назначении наказания Терскову учитывал наличие у него троих несовершеннолетних детей, прокурор же в представлении просит учесть наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, то есть двоих детей, что ухудшает положение осужденного.
При назначении наказания осужденному суд фактически учел наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ФИО10, отцом которого он не является ( л.д.72), так как во вводной части приговора указал его возраст 6.07.2001 г. рождения.
Наличие на иждивении несовершеннолетних детей суд признал смягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 22 ноября 2010 г. в отношении Терсков А.Н. оставить без изменения, а кассационное представление –без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :