Председательствующий: Жукова К.М. Материал №22К-3029/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе : председательствующего Завгородней С.А.,
судей: Пугачевой Т.М., Сурначевой И.П.,
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 05 мая 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Ткаченко Э.В. на постановление Зеленогорского городского суда Красноярского края от 28 марта 2011 года, которым
Ткаченко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>
заменено не отбытое наказание по приговору Зеленогорского городского суда от 15 ноября 2010 года в виде обязательных работ 198 часов на лишение свободы на срок 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т.М. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ткаченко Э.В. осужден Зеленогорским городским судом Красноярского края от 15 ноября 2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ.
Постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 28 марта 2011 года по представлению УИИ № 55 г. Зеленогорска «МРУИИ № 6 ГУФСИН по Красноярскому краю» Ткаченко Э.В. заменено не отбытое наказание по приговору Зеленогорского городского суда от 15 ноября 2010 года в виде обязательных работ 198 часов, на лишение свободы на срок 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В кассационной жалобе осужденный Ткаченко Э.В. с постановлением не согласен, поскольку считает его слишком суровым, просит постановление изменить и смягчить наказание.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы на восемь часов обязательных работ.
Согласно ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ, признается осужденный, который более двух раз в течение месяца нарушал трудовую дисциплину. Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ также признается осужденный, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Как следует из представленного материала, Ткаченко Э.В. злоупотребляет спиртными напитками, совершает административные правонарушения, не имеет определенного места жительства. Осужденный после вступления приговора в законную силу 07 декабря 2010 года был поставлен на учет в УИИ № 55. При постановке на учет Ткаченко Э.В. был ознакомлен с условиями отбывания наказания и предупрежден об ответственности в случае не исполнения, что подтверждается подпиской и памяткой осужденного к обязательным работам от 08 декабря 2010 года
( л.д. 8-9). 08 декабря 2010 года Ткаченко Э.В. выдано направление для отбывания наказания в ООО «НОРД» г. Зеленогорска. Ткаченко был принят на работу в ООО «НОРД» в качестве подсобного рабочего, был определен вид и объем работы, график выхода на работу и ее продолжительность ( л.д. 11). Ткаченко Э.В. был ознакомлен с приказом о приеме на работу под роспись. Согласно справке ООО «НОРД» от 23 декабря 2010 года к работе Ткаченко Э.В. не приступил, в период с 09 по 23 декабря на работу не выходил, причины его отсутствия не установлены, оправдательных документов осужденным не представлено ( л.д. 16).
16 декабря 2010 года Ткаченко Э.В. было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания в связи с невыходом на работу с 09 по 16 декабря 2010 года ( л.д. 14);
27 декабря 2010 года Ткаченко Э.В. повторно было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания в связи с невыходом на обязательные работы с 09 по 27 декабря 2010 года ( л.д. 17).
Факт совершения Ткаченко Э.В. вышеуказанных нарушений подтверждается его объяснениями, согласно которых к работе не приступил, уважительных причин нет, осознает, что нарушил условия отбывания наказания ( л.д. 15,18), табелем учета рабочего времени ( л.д. 24,25).
В судебном заседании осужденный Ткаченко Э.В. признал свое уклонение от исполнения наказания в виде обязательных работ без уважительных причин.
Анализ представленных материалов позволил суду сделать обоснованный вывод о том, что Ткаченко Э.В. был признан нарушителем порядка отбывания наказания в установленном законом порядке.
Судебная коллегия считает, что факты нарушений осужденным режима отбывания наказания нашли свое подтверждение в судебном заседании суда первой инстанции, и признает, что за данные нарушения правомерно заменено не отбытое наказание по приговору Зеленогорского городского суда от 15 ноября 2010 года в виде обязательных работ 198 часов на лишение свободы на срок 24 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Данные факты подтверждаются материалами дела.
Установив указанные обстоятельства, суд обоснованно удовлетворил
представление УИИ № 55 г. Зеленогорска « МРУИИ № 6 ГУФСИН по Красноярскому краю» и принял решение о замене обязательных работ на лишение свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Все обстоятельства и доводы, указанные в кассационной жалобе Ткаченко Э.В., обоснованно опровергнуты, как несостоятельные, они не могут служить основанием к отмене судебного решения.
Материал рассмотрен судом полно, всесторонне, нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену при рассмотрении представления УИИ № 55 г. Зеленогорска « МРУИИ № 6 ГУФСИН по Красноярскому краю» о замене обязательных работ более строгим видом наказания по приговору от 15 ноября 2010 года, судом не установлено.
Постановление является законным и обоснованным, порядок рассмотрения данного материала судом не нарушен.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Ткаченко Э.В., отмены или изменения постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Зеленогорского городского суда Красноярского края от 28 марта 2011 года в отношении Ткаченко ФИО11 о замене обязательных работ более строгим видом наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу Ткаченко Э.В.– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: