Председательствующий: Сучкова Е.Г. Материал № 22К-3167/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего: Завгородней С.А.,
Судей: Пугачевой Т.М., Пташника И.П.,
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Федоровой М.А. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 24 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 сентября 2008 года в соответствии со ст. 10 УК РФ
Федоровой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.
Заслушав доклад судьи краевого суда Пугачевой Т.М. о содержании постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 сентября 2008 года Федорова М.А. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Федорова М.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 сентября 2008 года в соответствие со ст. 10 УК РФ.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 24 марта 2011 года в удовлетворении ходатайства Федоровой М.А. о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 сентября 2008 года в соответствии со ст. 10 УК РФ отказано.
В кассационной жалобе осужденная Федорова М.А. просит постановление изменить, привести приговор в соответствие со ст. 62 УК РФ, снизить срок наказания. Мотивируя тем, что с приговором и постановлением она не согласна, считает их подлежащим изменению.
По приговору имеются смягчающие обстоятельства: наличие двух несовершеннолетних детей, а также, что ранее в 2007 году она оказывала активное содействие органам следствия для изобличения лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. Полагает, что приговор подлежит приведению в соответствие со ст. 62 УК РФ.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным и не подлежащим отмене и изменению.
На основании п. 13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
С учетом изменений, внесенных в ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", предусматривающих, что при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ:, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 сентября 2008 года Федорова М.А. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ было установлено наличие на иждивении двух малолетних детей и оказание в 2007 году активного содействия органам следствия для изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Судом при назначении наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства, содержащиеся в пункте «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двух малолетних детей и оказание в 2007 году активного содействия органам следствия для изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.
Наказание Федоровой М.А. по вышеуказанному приговору было назначено в пределах данной санкции.
Судебная коллегия считает, что наказание Федоровой М.А. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ соответствует требованиям ст. 62 УК РФ – 10 лет ( 2\3 от 15 лет). Федоровой М.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, т.е. в рамках санкции, предусмотренной законом.
Какие-либо изменения, улучшающие положение осужденной в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ, в том числе ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений УК РФ и УИК РФ о наказании в виде ограничения свободы», в ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не вносились: минимумы и максимумы наказания в виде лишения свободы по вышеприведенной статье УК РФ не изменены, диспозиции данной статьи также не претерпели изменений.
Также не имеется оснований для назначения более мягкого наказания в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года ФЗ № 26-ФЗ, поскольку положение осужденной не меняется и не улучшается.
Каких-либо других изменений на момент рассмотрения ходатайства в уголовный закон, улучшающих положение осужденной, не вносилось.
При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Федоровой М.А. о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 сентября 2008 года в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим требованиям уголовного закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 24 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Федоровой ФИО10 о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 сентября 2008 года в соответствии со ст. 10 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу Федоровой М.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: