определение

Председательствующий: Сучкова Е.Г. Материал № 22К-3169/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего: Завгородней С.А.,

Судей: Пугачевой Т.М., Пташника И.П.,

при секретаре Федоровой О.А.

рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Губкиной Н.Т. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 21 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Канского городского суда Красноярского края от 10 июня 2010 года в соответствии со ст. 10 УК РФ

Губкиной ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>

Заслушав доклад судьи краевого суда Пугачевой Т.М. о содержании постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Губкина Н.Т. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Канского городского суда Красноярского края от 10 июня 2010 года в соответствие со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 21 марта 2011 года в удовлетворении ходатайства Губкиной Н.Т. о приведении приговора Канского городского суда Красноярского края от 10 июня 2010 года в соответствии со ст. 10 УК РФ отказано.

В кассационной жалобе осужденная Губкина Н.Т. просит постановление отменить, привести приговор в соответствие с изменениями в законодательстве. <данные изъяты> Также судом не учтено при назначении наказания, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование следствию по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. Пределы смягчения наказания при наличии одного или нескольких обстоятельств, перечисленных в ст. 66 УК РФ. Полагает, что судом не рассмотрен приговор в соответствии с изменениями в законодательстве от 19.05.2010 года ФЗ № 87-ФЗ, ФЗ № 377 ФЗ от 27.12.2009 года, ФЗ № 162-ФЗ от 27.07.2009 года.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным и не подлежащим отмене и изменению.

На основании п. 13 ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

С учетом изменений, внесенных в ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", предусматривающих, что при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ:, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 10 июня 2010 года Губкина Н.Т. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок и размер наказания назначен в пределах данной санкции. Кроме того, определенный приговором суда от 10 июня 2010 года крупный размер наркотического средства – героин, соответствует крупному размеру 0,5 гр., определенному Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76, а изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 87 – ФЗ от 19.05.2010 года, не улучшили положение осужденной Губкиной Н.Т.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд первой инстанции учел: <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, <данные изъяты> влияние наказания на исправление Губкиной Н.Т. и на условия жизни ее семьи, и нашел данные обстоятельства в их совокупности исключительными, а потому наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств установлено не было.

Судебная коллегия считает, что срок назначенного Губкиной Н.Т. наказания по ст. 228.1 УК РФ не превышает пределов, установленных в ст. 62 УК РФ ( в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года), поэтому оснований для его снижения по данной статье не усматривается.

Доводы осужденной о том, что суд при назначении наказания не учел <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование следствию по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств являются необоснованными, поскольку не подтверждаются материалами дела, поскольку данные смягчающие обстоятельства судом учтены в полном объеме.

Приговор Канского городского суда Красноярского края от 10 июня 2010 года вынесен с учетом изменений и дополнений, внесенных в УК РФ, иных изменений внесено не было.

Какие-либо изменения, улучшающие положение осужденной в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений УК РФ и УИК РФ о наказании в виде ограничения свободы», в ст. 228 УК РФ не вносились: минимумы и максимумы наказания в виде лишения свободы по вышеприведенной статье УК РФ не изменены, диспозиции данной статьи также не претерпели изменений.

Также не имеется оснований для назначения более мягкого наказания в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года ФЗ № 26-ФЗ, поскольку положение осужденной не меняется и не улучшается.

Каких-либо других изменений на момент рассмотрения ходатайства в уголовный закон, улучшающих положение осужденной, не вносилось.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Губкиной Н.Т. о приведении приговора Канского городского суда Красноярского края от 10 июня 2010 года в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим требованиям уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не усматривается.