Председательствующий – Лукьянова Т.М. Дело № 22-2278/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск. 12 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белобородовой О.М., судей Белоусова В.В., Рубан Е.И.
с участием прокурора прокуратуры <адрес> ФИО2,
при секретаре Понеделко Н.Б.
рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2011 г. кассационное представление помощника прокурора <адрес> ФИО4 на приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2011 г., которым
Фефелов М.И., <данные изъяты>
- осужден по ст. 73 УК РФ постановлено наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Заслушав доклад судьи Белоусова В.В. о содержании приговора и кассационного представления, мнение прокурора прокуратуры <адрес> ФИО2, поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фефелов в особом порядке судебного разбирательства осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено в с. Ермаковском Ермаковского района Красноярского края 15 июля 2009 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенного осужденному наказания, поскольку Фефелов имеет непогашенную судимость от 5.02.2001 г. за совершение тяжкого преступления, и с учетом рецидива преступлений суд ошибочно пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания; осужденный не работает и вывод суда, что он содержит семью не подтверждается материалами дела.
На кассационное представление поступило возражение адвоката Сидоренко В.И., в котором он просит в его удовлетворении отказать.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Фактические обстоятельства совершенного преступления установлены судом правильно.
Его действиям судом дана верная юридическая оценка.
Наказание Фефелову назначено справедливое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а также данных о его личности, смягчающих обстоятельств :
полного признания им вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного полного возмещения ущерба, принятия мер по розыску имущества, добытого в результате преступления, наличия на иждивении двоих малолетних детей.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания им наказания и постановил считать назначенное наказание условным.
Указание суда в приговоре о том, что осужденный материально обеспечивает семью, подтверждается характеристикой, составленной участковым уполномоченным милиции.
( т.1 л.д.224)
Оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного осужденному наказания по доводам кассационного представления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2011 г. в отношении Фефелова М.И. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> ФИО4 - без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :