Председательствующий – Белый К.А. 22К-2320/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи – Белобородовой О.М.,
судей – Белоусова В.В., Рубан Е.И.,
прокурора прокуратуры <адрес> ФИО2
при секретаре Понеделко Н.Б.
рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2011 года
материал по кассационной жалобе осужденного Кашафутдинова Р.М. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 3 марта 2011 года, которым
Кашафутдинову Р.М., <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Белоусова В.В. о содержании постановления судьи и кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО2, полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кашафутдинов Р.М. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором суда от 12 ноября 2009 года.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, в обоснование принятого решения указал, что Кашафутдинов P.M. осужден за совершение тяжкого преступления, характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания трудоустроен, неоднократно рассматривался на заседании совета воспитателей отряда, трижды ограничивались беседой воспитательного характера, участие в общественной жизни отряда не принимает, на меры воспитательного воздействия не реагирует, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, связь с родственниками поддерживает, вместе с тем нарушал режим содержания и неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет действующее взыскание - выговор. Согласно заключению психолога по результатам психодиагностики динамика развития личности у Кашафутдинова P.M. не выявлена, способность к адаптации (психологическая готовность к законопослушному поведению на свободе) слабо сформирована. При этом судом учтено мнение представителя исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Кашафутдинов Р.М. просит об отмене судебного решения, утверждая, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, не в полной мере учтя все обстоятельства по делу, в частности, раскаяние в содеянном, активное участие в самодеятельных организациях, наличие всего лишь одного взыскания, а также наличие заболевания, которое требует лечения в специализированном учреждении. Также указывает, что ссылки суда на основания, по которым ему отказано в условно-досрочном освобождении, и которые не были подтверждены документально, не основаны на законе.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд обоснованно пришел к убеждению в том, что срок наказания, отбытый Кашафутдиновым Р.М., по приговору суда от 12 ноября 2009 года, явился не достаточным для исправления осужденного, в связи с чем, пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, приведя мотивы принятого решения в постановлении.
Как усматривается из материала, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также учитывая мнение представителя исправительного учреждения, пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению.
Что касается доводов жалобы о том, что суд, отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, не в полной мере исследовал все обстоятельства дела и характеризующий его материал, а также сослался на основания, не предусмотренные законом, то с данными доводами согласиться нельзя, поскольку как следует из протокола судебного заседания все представленные в суд материалы были исследованы, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Ссылка осужденного на наличие у него заболевания, требующего лечения в специализированном учреждении, не может свидетельствовать о необходимости удовлетворения его ходатайства об условно – досрочном освобождении, поскольку медицинского заключения, подтверждающего, что состояние здоровья осужденного препятствует его нахождению в местах лишения свободы, в материале не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 3 марта 2011 года, в отношении Кашафутдинова Р.М., оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: