определение

Председательствующий: Тихонов В.В. Материал №22К-2762/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 26 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Гроцкой Н.А.,

судей: Пугачевой Т.М., Сурначевой И.П.,

при секретаре Федоровой О.А.

рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Дуфанца ФИО9 на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 31 декабря 2010 года, которым ходатайство осужденного Дуфанца ФИО10, о приведении приговора Норильского городского суда Красноярского края от 09 февраля 2001 года и приговора мирового судьи судебного участка № 110 в Центральном районе г. Норильска от 05 ноября 2009 года в соответствие с действующим уголовным законом частично удовлетворено.

Постановлено считать Дуфанца В.Н. осужденным приговором Норильского городского суда Красноярского края от 09 февраля 2001 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы;

Считать Дуфанца В.Н. освободившимся условно-досрочно 29.06.2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 9 месяцев 8 дней;

Приговором мирового судьи судебного участка № 110 в Центральном районе г. Норильска от 05.11.2009 года по ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам и 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т. М., адвоката Кепеджи Г.Н. в интересах осужденного Дуфанца В.Н. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Дуфанец В.Н. осужден приговором Норильского городского суда Красноярского края от 09 февраля 2001 года ( с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 29.11.2005 года) по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 12 годам лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 110 в Центральном районе г. Норильска от 05.11.2009 года по ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам и 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дуфанец В.Н.. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 09 февраля 2001 года и от 05 ноября 2009 года на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 31 декабря 2010 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Дуфанца В.Н..

По приговору от 09 февраля 2001 года суд учел в качестве обстоятельства, смягчающих наказание: явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Постановлено считать Дуфанца В.Н. осужденным приговором Норильского городского суда Красноярского края от 09 февраля 2001 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы;

Считать Дуфанца В.Н. освободившимся условно-досрочно 29.06.2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 9 месяцев 8 дней.

По приговору мирового судьи судебного участка № 110 в Центральном районе г. Норильска от 05.11.2009 года обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам и 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Дуфанец В.Н. просит постановление изменить. Полагает, что назначенное наказание подлежит снижению, в связи с сокращением срока не отбытой части наказания по приговору от 09.02.2001 года.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным и не подлежащим изменению.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

С учетом изменений, внесенных в ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", предусматривающих, что при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно приговору Норильского городского суда Красноярского края 09 февраля 2001 года (с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 29.11.2005 года) Дуфанец В.Н. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 12 годам лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд первой инстанции указал: явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, установлено не было.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 318 УК РФ не более 3 лет ( ч. 1 ст. 62- 2\3 от 5 лет = 3 года).

Суд первой инстанции, исходя из наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, обоснованно снизил Дуфанцу В.Н. по ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 11 лет 10 месяцев лишения свободы.

По приговору мирового судьи судебного участка № 110 в Центральном районе г. Норильска от 05.11.2009 года обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ установлено не было.

В силу ст. 63 УК РФ в действиях Дуфанца В.Н. суд в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, признал наличие рецидива преступлений.

Учитывая, что в отношении Дуфанца В.Н. по приговору от 05 ноября 2009 года не были установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и имеется обстоятельство, отягчающее наказание- рецидив, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что положения ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) по отношению к назначенному наказания по вышеприведенному приговору применимыми не являются.

Суд первой инстанции обоснованно снизил назначенное наказание по совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ на 2 месяца, по приговору от 05 ноября 2009 года.

Постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим требованиям уголовного закона.

Иные основания для пересмотра вышеуказанных приговоров в отношении Дуфанца В.Н., в том числе и по доводам кассационной жалобы, в силу ст. 10 УК РФ отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не усматривается.