Председательствующий: Бойко В.П. Дело №22к-2760/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе председательствующего: Гроцкой Н.А.
судей: Пугачевой Т.М., Сурначевой И.П.
рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Смагина К.В.. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2010 года, которым частично удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Красноярского краевого суда от 21 декабря 2004 года в отношении Смагина ФИО7, родившегося 29 декабря 1982 года в г. Красноярске-26
постановлено считать осужденным по пп «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы;
по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы;
в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 16 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т. М., мнение прокурора Форналь В.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 осужден Красноярским краевым судом 21 декабря 2004 года ( с учетом Определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2005 года) по пп «ж, з» ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Смагин К.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда в соответствии с ФЗ- № 141 от 29.06.2009 года.
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2010 года ходатайство Смагина К.В. частично удовлетворено: постановлено считать осужденным по пп «ж, з» ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 16 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Смагин К.В.. просит о пересмотре постановления, указывая на то, что суд по преступлению, предусмотренному пп «ж, з» ст. 62 УК РФ была введена после вступления приговора в отношении него, в законную силу. Считает, что наказание подлежит снижению до 15 лет лишения свободы.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
С учетом изменений, внесенных в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", предусматривающих, что при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Приговором Красноярского краевого суда от 21 декабря 2004 года в отношении Смагина К.В. не было установлено отягчающих обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств были учтены: явка с повинной и активное способствование раскрытию преступлений.
Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Учитывая, что Смагин К.В. осужден по пп « ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ по приговору от 21 декабря 2004 года применимыми не являются.
Выводы суда первой инстанции об отказе Смагину К.В.. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в части осуждения по преступлению, предусмотренному пп. «ж,з» ст. 10 УК РФ, судебная коллегия находит обоснованными, а доводы осужденного о необходимости снижения назначенного ему наказания несостоятельными.
Согласно приговору Красноярского краевого суда от 21 декабря 2004 года Смагин К.В. также осужден и по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд первой инстанции указал: явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ - 2\3 от 15 лет = 10 лет).
Суд обоснованно снизил размер назначенного наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим требованиям уголовного закона.
Иные основания для пересмотра вышеуказанного приговора в отношении Смагина К.В., в том числе и по доводам кассационной жалобы, в силу ст. 10 УК РФ отсутствуют.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2010 года в отношении Смагина ФИО8 о приведении приговора в соответствии с изменением уголовного законодательства оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Смагина К.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи