Председательствующий: Юшкова М.С. Материал № 22К-2761/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Гроцкой Н.А.
Судей: Пугачевой Т.М., Сурначевой И.П.
При секретаре: Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Оглы М.К. и представителя Зеликова А.А. в защиту интересов осужденной Оглы М.К. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 января 2011 года, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>
ходатайство об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию поселение оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Пугачевой Т.М., мнение представителя Зеликова А.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы в защиту интересов осужденной Оглы М.К., прокурора Дятлову Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Оглы М.К. осуждена приговором Советского районного суда г. Красноярска от 13 апреля 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и исчислением срока наказания с 16.09.2008 года.
Осужденная Оглы М.К. обратилась в суд с ходатайством о переводе ее в колонию-поселение, поскольку она отбыла установленную часть наказания, нарушений режима не допускала, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 января ходатайство осужденной Оглы М.К. об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию- поселение оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденная Оглы М.К. и представитель Зеликов А.А. просят постановление отменить, поскольку оно является необоснованным и немотивированным. Просят вынести новое справедливое решение, мотивируя тем, что осужденная вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Оглы М.К. имеет одно действующее взыскание. <данные изъяты> Кроме этого судом не учтено, что за период отбывания наказания она не допускала отказов и уклонений от выполнения возложенных на нее трудовых обязанностей. Добросовестно и в срок выполняла разовые поручения администрации. На профилактическом учете у оперативно-режимных служб не состоит, в колонии находится на облегченных условиях. <данные изъяты>
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.
Согласно представленным материалам осужденная Оглы М.К. <данные изъяты> По характеру самоконтроль развит слабо в поведении, при взаимодействии с другими людьми характерны обидчивость, злопамятность. В привычной отставке сохраняет спокойствие и работоспособность, однако возможны раздражительность, депрессивное состояние, характерно болезненное самолюбие. Поведение не стабильное. В отношении с администрацией ИУ корректна. При выполнении новых поручений собственной инициативы не проявляет. За период отбывания наказания имеет 1 действующее взыскание- за нарушение установленного порядка отбывания наказания правами начальника отряда 22.10.2010 года, объявлен выговор. Свои действия не осуждает, говорит о содеянном с легкостью. Имеет 1 поощрение, 09.11.2009 года переведена на облегченные условия отбывания наказания. Связь с родственниками поддерживает путем свиданий. Вину в содеянном признает, однако рассказывает о содеянном без сожаления. Администрация учреждения считает нецелесообразным перевод осужденной на другой вид отбывания наказания.
Согласно справке из бухгалтерии ИК-22 исполнительных листов о взыскании задолженности не поступали.
Согласно медицинскому заключению осужденная Оглы М.К. имеет заболевание хронический гастрит, трудоспособна.
<данные изъяты>
Таким образом, суд всесторонне и полно исследовал данные о личности и поведении осужденной Оглы М.К. за весь период отбывания наказания, учел также мнение прокурора, представителя администрации ИК-22, возражавших против заявленного ходатайства, и пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденной Оглы М.К. об изменении ей вида исправительного учреждения и переводе ее из колонии общего режима в колонию–поселение удовлетворению не подлежит, поскольку ее поведение, в течение всего периода отбывания наказания не может характеризоваться как положительное, и не свидетельствует о постоянном положительном отношении осужденной, к режиму отбывания наказания.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление является законным и обоснованным, порядок рассмотрения данного материала судом не нарушен.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Оглы М.К. и представителя Зеликова А.А., отмены или изменения постановления судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно–процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 января 2011 в отношении Оглы ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Оглы М.К. и представителя Зеликова А.А. в защиту интересов осужденной Оглы М.К. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: