Председательствующий: Кобец А.В. Материал № 22К-2553/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Гроцкой Н.А.
судей: Пугачевой Т.М., Сурначевой И.П.,
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Дудинского районного суда Красноярского края от 28 февраля 2011 года, которым в отношении
ФИО1, ФИО10 в <адрес>, с образованием 9 классов, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого:
1) 07.03.2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
2) 05.03.2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159,70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 10 августа 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 07 месяцев
отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 5 марта 2009 года с направлением отбывания наказания на не отбытый срок 7 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Пугачевой Т.М., осужденного Найко М.Ю. посредством системы видеоконференцсвязи и защитника Билецкую О.В., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей возможным постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Найко М.Ю. приговором Дудинского районного суда Красноярского края от 05 марта 2009 года осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 03 августа 2010 года Найко М.Ю. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 7 дней, согласно справки об освобождении Найко М.Ю. был освобожден 10 августа 2010 года на не отбытый срок 7 месяцев с возложением обязанностей: по прибытии на постоянное место жительства встать на учет в органы внутренних дел, являться на регистрацию в указанный орган с установленной периодичностью, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль и исправление осужденных.
Врио начальника ОВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО5 обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения Найко М.Ю. в связи с тем, что Найко М.Ю. злостно уклоняется от исполнения обязанностей возложенных на него судом. Так, 02 сентября 2010 года допустил нарушение общественного порядка, за что, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа по ст. 20.21 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности. С декабря 2010 года по 09 февраля 2011 года Найко М.Ю. не являлся на регистрацию к участковому уполномоченному, тем самым нарушил обязательства, возложенные на него судом после условно-досрочного освобождения. Найко М.Ю. систематически злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни.
Постановлением Дудинского районного суда Красноярского края от 28 февраля 2011 года Найко М.Ю. отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 05 марта 2009 года, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев в исправительную колонию строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Найко М.Ю. просит постановление в отношении него изменить и применить в отношении него положения ФЗ № 391 от 29.12.2009 года и заменить ему наказание в виде лишения свободы на исправительные работы или домашний арест.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, постановление судьи является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания, осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное наказание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении, оставшейся не отбытой части наказания.
По смыслу закона (ст. 190 ч. 5 УИК РФ), под систематическим неисполнением условно осужденным обязанностей, понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Под злостным неисполнением понимается неисполнение возложенных обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения.
Из материалов дела видно, что Найко М.Ю. 18 августа 2010 года был поставлен на учёт в ОУУМ г. Дудинки. При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности, условия отбывания наказания в виде условно-досрочного освобождения, о чем была отобрана соответствующая подписка.
В период условно-досрочного освобождения, осужденный Найко М.Ю. 02 сентября 2010 года был привлечен к административной ответственности за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 100 рублей ( л.д. 15).
Также согласно, представленного материала Найко М.Ю. не являлся на отметку к участковому уполномоченному в период с декабря 2010 года по февраль 2011 года, не предпринял мер к трудоустройству.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Найко М.Ю. в связи с систематическим совершением правонарушений общественного порядка, за которые были наложены административные наказания, не достойного поведения в общественных местах, злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения.
Доводы Найко М.Ю. о замене ему наказания в виде лишения свободы исправительными работами или домашним арестом, являются необоснованными, поскольку в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ суд постановляет об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении, оставшейся не отбытой части наказания. Согласно представленных материалов Найко М.Ю. имеет не отбытое наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев по приговору Дудинского районного суда Красноярского края от 05 марта 2009 года.
Федеральным Законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 года в УК РФ, УИК РФ, УПК РФ были внесены изменения. Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ исключено не было, его размер не изменился, наказание в виде ограничения свободы может быть назначено только наряду с основным наказанием.
При таких данных, внесенные изменения федеральным законом № 377-ФЗ, положение осужденного не улучшают. Санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ наказание в виде домашнего ареста не предусмотрено, поскольку домашний арест является мерой пресечения.
Вопрос о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе и исправительными работами, решается судом первой инстанции по ходатайству осужденного в порядке ст. 80 УК РФ.
Таким образом, судебная коллегия считает, что осуждённый Найко М.Ю. обоснованно направлен в места лишения свободы для отбывания не отбытой части наказания по приговору суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Дудинского районного суда Красноярского края от 28 февраля 2011 года в отношении ФИО1 об отмене условно-досрочного освобождения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Найко М.Ю.. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: