Председательствующий: Людвиковский В.А. Материал № 22К-2400/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Скорняковой А.И.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Чуклина А.А. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 27 января 2011 года, которым
Чуклину АА, родившемуся <данные изъяты>, судимому,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Советского районного суда г. Красноярска от 24 мая 1999 года, Центрального районного суда г. Красноярска от 06 октября 2005 года, Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 марта 2008 года.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 24 мая 1999 года Чуклин А.А. был осужден п.А.В.Г.ч.2 ст. 162 УК РФ, п.А.В.Г. ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.
Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 6 октября 2005 года Чуклин А.А. был осужден по п.А ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца.
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 марта 2008 года Чуклин А.А. был осужден по п.А.Г. ч.2 ст.161 УК РФ, п.А.В. ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч,1 ст.158 УК РФ, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Чуклин обратился в Богучанский районный суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года указанных приговоров в порядке ст.10 УК РФ.
Постановлением суда от 27 января 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденному было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Чуклин А.А. просит постановление суда отменить, указывает, что судом не приняты во внимание изменения, внесенные в уголовное законодательство, в частности в ч.2 ст.162 УК РФ и ст.158 УК РФ которые улучшают его положение — по приговору от 24 мая 1999 года, а по приговору от 11 марта 2008 года не учтена явка с повинной.
Кроме того просит привести приговоры и в соответствие и с внесенными 07 марта 2011 года в уголовный закон изменениями, так как они улучшают его положение.
Проверив материалы с учетом изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материала, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства Чуклину о приведении указанных в ходатайстве приговоров в порядке ст. 10 УК РФ в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, пришел к правильному выводу, что этот закон для Чуклина обратной силы не имеет и применен быть не может.
Действительно, на момент рассмотрения кассационной жалобы Чуклина судом кассационной инстанции, вступил в силу и действует Федеральный закон Российской Федерации № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ»,
Однако, вопрос о приведении приговоров на основании ст. 10 УК РФ в соответствие с внесенными УК РФ ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года изменениями, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе Чуклина А.А., судом кассационной инстанции разрешен быть не может, так как в соответствие ч.3 ст. 396, п. 13 ст.397, ст. 399УПК РФ разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным, при подаче им соответствующего ходатайства.
Процессуальных нарушений, допущенных при разрешении ходатайства осужденного Чуклина, судебной коллегией не выявлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 387 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 27 января 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Чуклина АА о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Советского районного суда г. Красноярска от 24 мая 1999 года, Центрального районного суда г. Красноярска от 06 октября 2005 года, Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 марта 2008 года оставить без изменения. а кассационную жалобу осужденного Чуклина А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи