Председательствующий: Крейн В.Е. Дело № 22-2660/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Скорняковой А.И.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Потапенко И.А. на приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 11 марта 2011 года, которым
Потапенко ИА, родившийся <данные изъяты>, судимый:
26.07.2010 года по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с продлением его судом до 2 лет 8 месяцев;
17.11.2010 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 02.03.2005 г. к 2 годам лишения свободы.
Осужден к лишению свободы:
- по ч.1 ст.175 УК РФ сроком на 10 месяцев;
- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 год 4 месяца.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором суда от 17.11.2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден ФИО2, приговор, в отношении которого не обжалуется и кассационное представление не вносится.
Заслушав доклад судьи краевого суда Ломако Н.А., мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей необходимым приговор изменить в части квалификации действий осуждённого в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство и возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Потапенко И.А. осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 2125 рублей, совершенное в июне 2010 года в <адрес> группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище; а также за заранее необещанный сбыт имущества потерпевшего ФИО5, заведомо добытого преступным путем, совершенный в середине первой декады августа 2010 года в <адрес>.
По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Потапенко И.А. просит изменить приговор, учесть наличие явки с повинной, а также других смягчающих обстоятельств и изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, где он сможет искупить свою вину честным трудом.
На доводы кассационной жалобы осужденного государственным обвинителем ФИО6 поданы возражения в которых указывается на их несостоятельность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, вместе с тем считает необходимым приговор изменить в части квалификации действий осуждённого в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
Приговором, постановленным в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения, Потапенко И.А. признан виновным в совершении действий, предъявленных обвинением, с которым осужденный Потапенко И.А. согласился.
Суд первой инстанции квалифицировал действия Потапенко И.А. по п. «а,б» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.175 УК РФ.
Вместе с тем, суд не принял во внимание, что на момент вынесения приговора был принят Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», который улучшает положение осужденного.
В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить, действия Потапенко И.А. переквалифицировать на п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.175 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года, поскольку данная редакция, в соответствии со ст.10 УК РФ, улучшает положение осужденного.
Наказание осужденному судебная коллегия назначает в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, с учетом ст.61УК РФ.
При назначении наказания, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания исправление осужденного и обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние психического и физического здоровья.
Наказание по совокупности преступлений судебная коллегия назначает по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ.
Исправительная колония общего режима, вопреки доводам жалобы, осуждённому назначена для отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ верно. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 11 марта 2011 года в отношении Потапенко ИА изменить:
переквалифицировать его действия с п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года №377-ФЗ) на п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.
переквалифицировать его действия с ч.1 ст.175 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года №162-ФЗ) на ч.1 ст.175 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.175 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года №26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором суда от 17 ноября 2010 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи