Председательствующий: ФИО10 Дело № 22-2894/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Коврижных Е.В.,
судей – Перминовой Г.П., Фризен Л.Г.,
при секретаре Коротковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Плешкова А.В. на приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Плешков Андрей Владимирович, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Перминовой Г.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым приговор изменить, мнения осужденного Плешкова А.В. и его защитника Стельмах С.Н. об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Плешков А.В. осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью гражданина ФИО5, опасного для жизни.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в <адрес> в ходе совместного распития спиртного Плешков А.В. на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес удар ножом по телу гражданину ФИО5, причинив последнему телесное повреждение в виде проникающего в грудную полость колото-резаного ранения грудной клетки, которым был причинен тяжкий вред его здоровью, опасных для жизни.
Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения.
Не согласившись с приговором, осужденный Плешков А.В. подал кассационную жалобу, в которой просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, поскольку суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной Плешкова А.В., тот факт, что он от следствия не скрывался, вину в совершении преступления признал, с органами следствия сотрудничал, имеет постоянное место жительства и работы, также имеет несовершеннолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, с учетом доводов кассационной жалобы осужденного судебная коллегия полагает необходимым приговор в отношении Плешкова А.В. изменить по следующим основаниям.
Обвинительный приговор в отношении Плешкова А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Выводы суда о виновности осужденного Плешкова А.В. и квалификации его действий являются законными и обоснованными.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Плешков А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Требования ст. ст. 314- 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.
Юридическая квалификация действий Плешкова А.В. на момент принятия судом решения являлась правильной. Однако Федеральным законом от 07 марта 2011 года редакция ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года.
При назначении осужденному Плешкову А.В. наказания, судом были соблюдены положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, отягчающее и смягчающее, вопреки доводам кассационной жалобы, наказание обстоятельства.
Доводы осужденного Плешкова А.В. о том, что судом не была учтена его явка с повинной, являются необоснованными, поскольку в материалах уголовного дела явка с повинной Плешкова А. В. отсутствует.
Оснований для смягчения наказания осужденному не установлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плешкова Андрея Владимировича изменить:
действия Плешкова А.В. переквалифицировать на ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Плешкова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: