Председательствующий Шабунина О.В. дело № 22К-2596/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Белобородовой О.М., Коврижных Е.В.
при секретаре Голосной Н.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бабикова О.И. на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 25 февраля 2011 года, которым
Бабикову О.И. , <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Коврижных Е.В., изложившего содержание постановления суда, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Каслинского городского суда Челябинской области от 23 декабря 2008 года Бабиков О.И. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Бабикову О.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесенными Федеральными законами от 08.12.2003 года и от 29 июня 2009 года.
Постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осужденному отказано, поскольку оснований для применения положений нового уголовного закона не имеется.
В кассационной жалобе Бабикову О.И. выражает несогласие с вынесенным судебным решением.
Проверив представленный материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановление суда.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.
В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Как следует из приговора Каслинского городского суда Челябинской области от 23 декабря 2008 года обстоятельствами, смягчающими наказание признаны состояние здоровья, удовлетворительные характеристики, отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.
В этой связи суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Бабикова о приведении приговора в соответствии с ФЗ РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, поскольку предусмотренных ст. 10 УК РФ оснований для этого не имеется, как и не имеется оснований для приведения данного приговора в соответствие с ФЗ РФ от 8.12.2003 года, поскольку преступление Бабиковым совершено было 23 мая 2008 года. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
Иных изменений, улучающих положение осужденного Бабикова О.И. в уголовное законодательство не внесено.
Оснований для отмены или изменения постановления по изложенным в жалобе мотивам судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 25 февраля 2011 года в отношении Бабикова О.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: