Председательствующий ФИО9 Дело № 22-2190
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 05 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Кундрюковой Е.В.
судей Перминовой Г.П, Фризен Л.Г.
рассмотрев в судебном заседании от 05 апреля 2011 уголовное дело по кассационному представлению и дополнению к нему заместителя прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Д.Н. Ендовицкого на приговор Дудинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Иванов Сергей Алексеевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ и назначено ему наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Иванову С.А. до вступления в законную силу изменена на заключение под стражу, Иванов С.А. арестован в зале суда. Постановлено срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Перминовой Г.П., мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей приговор изменить, применить новую редакцию ст. 162 УК РФ и снизить наказание, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Иванов С.А. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения.
На приговор суда заместителем прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района подано кассационное представление, в котором ставится вопрос об отмене приговора. По мнению прокурора, приговор является несправедливым, в связи с его мягкостью. Судом необоснованно применены положения ст. 162 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и дополнения к нему, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права
участников уголовного судопроизводства не нарушены.
Юридическая квалификация действий осужденного Иванова С.А. на момент принятия судом решения являлась правильной.
Однако Федеральным законом от 07 марта 2011 года редакция ч. 1 ст. 162 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ.
Судебная коллегия считает, что оснований для назначения Иванову более мягкого наказания в связи с переквалификацией его действий на новую редакцию статьи 162 УК РФ не имеется.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Иванова, суд обоснованно признал: полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также возмещение причиненного морального вреда, учел эти обстоятельства при назначении ему наказания.
Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному Иванову С.А. наказание является справедливым, и оснований для отмены приговора, в связи с его мягкостью, как указано в кассационном представлении, не имеется.
На основании изложенного руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Дудинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Иванова Сергея Алексеевича изменить.
Действия Иванова Сергея Алексеевича переквалифицировать на ч.1 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Иванова С.А. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи