Председательствующий: ФИО13 Дело № 22-2121/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Перминовой Г.П., Баранникова В.П.,
при секретаре Коротковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Авдяковой И.В., адвоката Крамаренко Г.А. в интересах осужденной Авдяковой И.В., кассационному представлению помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Мокшиной Н.Н. на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Авдякова Ирина Владимировна, <данные изъяты>
осуждена по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С Авдяковой И.В. взыскано в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования за лечение потерпевшего в условиях стационара <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Перминовой Г.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалоб и кассационного представления, выслушав мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Авдякова И.В. осуждена за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Авдякова И.В. вместе с ФИО7 находилась в своей квартире по адресу: <адрес> На бытовой почве у Авдяковой И.В. возник словесный конфликт с ФИО7. Испытывая к ФИО7 неприязнь, Авдякова И.В. взяла с печки кухонный нож и с целью причинения вреда здоровью ФИО7 умышленно нанесла ему два удара ножом в область грудной клетки и живота. Своими действиями Авдякова И.В. причинила ФИО7 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости, причинив ФИО7 тяжкий вред здоровью.
Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения.
Не согласившись с приговором, осужденная Авдякова И.В. подала кассационную жалобу, в которой просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку суд не учел наличие у нее, Авдяковой И.В., <данные изъяты> Также осужденная указывает в кассационной жалобе, что не поняла сущность рассмотрения уголовного дела в особом порядке, согласилась на данный порядок проведения судебного заседания и постановления приговора только в связи с тем, что на предварительном следствии ей объяснили, что если она признает вину и согласится на особый порядок, то по итогам судебного разбирательства ей назначат условное наказание. Кроме того, осужденная Авдякова И.В. выражает несогласие с квалификацией своих действий по ст. 82 УК РФ.
Адвокатом Крамаренко Г.А. в интересах осужденной Авдяковой И.В. подана кассационная жалоба, в которой он просит приговор Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Авдяковой И.В. изменить, учесть, что Авдякова И.В. в ходе предварительного и судебного следствия признала себя виновной, в содеянном полностью раскаялась, <данные изъяты>, потерпевший к ней никаких претензий не имеет; также учесть характеризующий материал в отношении Авдюковой И.В. и все обстоятельства дела, применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.
В кассационном представлении помощник прокурора Богучанского района Мокшина Н.Н., не оспаривая квалификацию действий Авдяковой И.В., полагает, что приговор подлежит изменению вследствие неправильного применения уголовного закона, без снижения назначенного наказания, поскольку судом при назначении наказания не было учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Авдяковой И.В. <данные изъяты>
Проверив материалы дела, с учетом доводов кассационных жалоб осужденной, адвоката и кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия полагает необходимым приговор в отношении Авдяковой И.В. изменить по следующим основаниям.
Обвинительный приговор в отношении Авдяковой И.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Выводы суда о виновности осужденной Авдяковой И.В. и квалификации ее действий являются законными и обоснованными.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Авдякова, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Юридическая квалификация действий Авдяковой И.В. на момент принятия судом решения являлась правильной. Однако Федеральным законом от 07 марта 2011 года редакция ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года.
Доводы осужденной Авдяковой И.В. о том, что она не поняла сущность рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, являются необоснованными, поскольку Авдяковой И.В. было понятно предъявленное ей обвинение, она была с ним согласна и, проконсультировавшись с защитником, письменно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, что отражено в протоколе ознакомления обвиняемой Авдяковой с материалами уголовного дела (л.д. 168-172) и протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.192).
Доводы осужденной о том, что отсутствуют сведения о согласии потерпевшего ФИО7 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке также являются необоснованными, поскольку потерпевший ФИО7 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 216 УПК РФ указал, что не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, что отражено в протоколе ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела (л.д. 164-165).
Таким образом, требования ст. ст. 314- 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.
Доводы осужденной о несогласии с квалификацией ее действий по ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
При назначении осужденной Авдяковой И.В наказания, судом были соблюдены положения ч.7 ст. 61 УК РФ, судом обоснованно были учтены неправомерное поведение потерпевшего, явка с повинной, активное способствование Авдяковой раскрытию и расследованию преступления и рассмотрению дела в суде, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, <данные изъяты>
Оснований для применения положений ст. 73 УКК РФ, о чем просит адвокат Крамаренко А.Г. в кассационной жалобе, не установлено.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что Авдякова И.В. <данные изъяты> (л.д. 154). При таких данных, на основании п. «г» ч.1 ч.1 ст. 111 УК РФ, наказание более мягкое, чем назначено судом первой инстанции за указанное преступление.
Других оснований для смягчения наказания осужденной не установлено.
Также судебная коллегия разъясняет осужденной Авдяковой И.В., что с вопросом о применении отсрочки отбывания наказания на основании ст. 396 УПК РФ, с ходатайством в суд, постановивший приговор.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Авдяковой Ирины Владимировны изменить:
дополнить приговор указанием о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства Авдяковой И.В. <данные изъяты>
действия Авдяковой И.В. квалифицировать по ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной Авдяковой И.В. и адвоката Крамаренко Г.А., кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: