Председательствующий ФИО9 Дело № 22-2127
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 05 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Кундрюковой Е.В.
судей Перминовой Г.П., Фризен Л.Г.
рассмотрев в судебном заседании от 05 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Гейсман С.Н. на приговор Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым
апелляционная жалоба осужденной удовлетворена. Приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гейсман С.Н. изменен. Гейсман Светлана Ноховна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания, не отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Гейсман С.Н. по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания период содержания Гейсман С.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Мера пресечения в отношении Гейсман С.Н. заключение под стражу – оставлена без изменения. Гражданский иск ФИО2 удовлетворен. Взыскано с Гейсман С.Н. в пользу ФИО2 <данные изъяты>
Заслушав доклад судьи краевого суда Перминовой Г.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей приговор изменить, применить новую редакцию ст. 158 УК РФ, адвоката Красиковой О.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гейсман С.Н. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Гейсман С.Н. была осуждена по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор мирового судьи постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ.
Осужденная не согласилась с приговором и подала апелляционную жалобу, просила приговор изменить и снизить назначенное наказание или назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в связи с <данные изъяты>
По результатам апелляционного рассмотрения судом ДД.ММ.ГГГГ постановлен приговор, наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ снижено.
Осужденная обратилась с кассационной жалобой и просит применить положения ст. 73 УК РФ. По ее мнению, приговор является чрезмерно суровым, суд не в полной мере учел смягчающее обстоятельство в виде <данные изъяты>
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, суд апелляционной инстанции, установил, что наличие <данные изъяты> у осужденной подтверждается медицинскими документами, которые не исследовались судом первой инстанции. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принял решение об удовлетворении жалобы осужденной и снизил назначенное наказание.
Юридическая квалификация действий осужденной Гейсман С.Н. на момент принятия судом решения являлась правильной. Однако Федеральным законом от 07 марта 2011 года редакция ч. 1 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ.
Судебная коллегия считает, что оснований для назначения Гейсман С.Н. более мягкого наказания в связи с переквалификацией ее действий на новую редакцию статью 158 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, о чем просит осужденная, не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Гейсман С.Н., суд обосновано пришел к выводу об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Также судебная коллегия разъясняет осужденной, что она не лишена возможности обратиться, в соответствии со ст. 396 УПК РФ, с ходатайством в суд об освобождении от наказания в связи с наличием у нее тяжелого заболевания.
На основании изложенного руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гейсман Светланы Ноховны изменить.
Действия Гейсман Светланы Ноховны переквалифицировать на ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ определить Гейсман С.Н. к отбытию 01 год 2 месяца лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении Гейсман С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Гейсман С.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи